嗯，我说的不够准确，1000磅的GBU-32，
装药量202公斤。

【 在 yyhyy 的大作中提到: 】
: 950磅有四百多公斤，但是跟不到400公斤没本质区别
--
FROM 114.254.1.*

他GPS制导，能用来攻击军舰？


【 在 williamtong 的大作中提到: 】
: 美弟最新设计的快沉导引头+JDAM是为了控制成本而出现的空对舰精密制导炸弹，但是具备了多种优势，成为不可忽视的战术设备。
: 第一，攻击舰船不是攻顶，也不是攻侧舷，而是利用新的快沉导引头，攻击船旁的水，利用水不可压缩特性，一枚900磅JDAM可以击沉一艘4000吨舰船，美弟已经多次成功实验验证了效果，视频都一堆了，经常是靶船被水浪击断龙骨，跃出水面，2秒沉没，没必要质疑。
: 至于以前曾有多少吨TNT才能击沉一艘舰船的计算公式，于这种新攻击方式不适用，那是直接命中的计算公式。
: ...................
--
FROM 210.30.193.*

打到水里的攻击效果，比直接命中舰船要好，利用水的不可压缩特性，能量没有浪费在周围空气里。直到一股水柱冲出水面，能量才被空气化解。
飞机并不需要时刻具备对空作战能力，如果攻击没有航母保护的舰船，携带滑翔JDAM就是合理选择，可以在舰船防空捣蛋射程外发射。
滑翔JDAM的缺点就是速度慢，利用高度势能逐渐转变为滑翔前进的动能。但优点是便宜不怕打，铁外壳不怕小口径炮直接命中。

【 在 okl 的大作中提到: 】
: 这不就是深水炸弹的原理应用到空对舰吗？  
: 可我总觉得有几个矛盾  
: 一个是能量和体积重量比的问题，毕竟舰船载重大，在影视作品里能看到深水炸弹多，体积大，这是反潜时反潜载具的体量优势，  
: 但是飞机能这么奢侈吗？ 一架飞机能带几个导弹？导弹如果要靠击中舰船然后直接释放爆炸能量的话，同样体积重量的这种炸弹炸周边的水，它的能量能造成类似直接击中的效果？  
:  
: 另一个就是反潜载具的主动优势，飞机要搞这么多炸弹，有制空优势吗？  
:  
: 第三个就是这种是不是应该比导弹更好防？  
: --

发自「今日水木 on fuck smth mgc」
--
FROM 183.42.134.*

你说的对，现在的逻辑确实还没完善
所以我在首贴里说了，如果加装火箭发动机，增大到几百公里距离外发射，就能让飞机完全不担心舰船防空火力，逻辑就完整了。估计霉菌很快会做这样的改进，造价也不止5万了。

【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 终于有人说到点子上了  
: GPS打静止目标，JDAM还是需要末端导引头攻击动态目标  
:  
: 有这么好的导引头，这玩意就不可能便宜  
:  
: 加了贵的导引头，还不给动力？  
:  
: 非常扯淡的JDAM反舰逻辑  
: --

发自「今日水木 on fuck smth mgc」
--
FROM 183.42.134.*

反舰捣蛋的逻辑与快沉JDAM不一样，前者直接攻击舰船本体，毁伤效果有限，击沉更不用想，除非打中弹药库引发殉爆
后者是打水下，不论落在船下什么位置，只要距离不太远，都能让舰船一发入魂
这有一个2秒让一艘货轮完全沉没的视频：
【“快沉”炸弹能将战舰在30秒内击沉】https://mr.baidu.com/r/1sWyWbb8Rna

【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: 加了动力，加了导引头  
:  
: 不知道西大怎么称呼  
:  
: 东大这边一般叫反舰dd  
: --

发自「今日水木 on fuck smth mgc」
--
修改:williamtong FROM 183.42.134.*
FROM 183.42.134.*