都直接用飞机发动机了，降落伞回收了，当然就不需要飞机了。
最划算的还是用炮筒打出去，或者电磁弹射。

【 在 drifter777 的大作中提到: 】
: 飞机发动机不算便宜，而且扔了发动机飞机也得一起毁了，飞机更不便宜。
: 而且，问题并不出在发动机抛不抛掉，而是飞机发动机推力有限，做不到大推力，加速时间过长燃油也要携带比较多，也会减少载荷能力。
: 飞机对比火箭的核心优势是飞机不用带氧化剂（一般是液氧），减少了很大燃料占比，但是推力小、死重大（同等情况下，飞机比火箭发动机+箭体要重的多），这两项叠加导致不带氧化剂取得的优势并没有能体现出来，实践的结果就是这条路目前走不通。
: ...................
--
FROM 39.152.24.42

【 在 liubuqi 的大作中提到: 】
: 辅助发射，最有性价比的是用电的磁悬浮加速，跟高达里面奥布军用的太空电梯差不多的原理。
: 发自「今日水木 on iPhone 12 Pro」

确实从物理模拟上这个是最靠谱的，但是现在看来似乎没有一家在做这方面的大型方案，是不是因为成本实际太高，而且在地面附近加速到很高的速度，但是穿过大气层的总路程不变，但是高速阻力远大于低速阻力，所以还是不如直接从地面发射？
--
FROM 180.169.133.*

如果用c4类的高能物质掺杂质，控制一下反应速度，应该是效率更好。

【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
:
: SpaceX的星舰都已经第六次试飞了，观者对于超大型火箭的关注可以说从没降温过：我们关注它的起落方式、隔热层材料、燃料选择、回收、深空二次点火等等技术细节。但实际上还有更超前、更不可思议的火箭一级助推器已经能兼具大推重比和回收性，比如“水火箭”。
:
: 几乎所有现役火箭都是靠火箭发动机向前推进的：当火箭发动机点火以后，推进剂——可以是液体也可以是固体，混合氧化剂后，一起在发动机燃烧室里燃烧。几百上千吨的燃料瞬间产生大量高压气体，然后从发动机喷管高速喷出，对火箭产生反作用力，送火箭上到预定的轨道。
:

#发自zSMTH@如有雷同 纯属巧合
--
FROM 222.128.104.*

转几圈远不如对抗重力吧。
还是转几圈加速后，沿着山坡发射出去最划算。

【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: re
: 用电磁炮不是更划算？弄个圈儿，多转几下加速，然后发出去。可以节省很多燃料。
--
FROM 175.160.200.226