- 主题:专家畅谈6G通信变化：远程视频就像面对面
咱一别两宽好吧。别来跟我说话了，我觉得不值得。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 你先去了解一下现在的辅助驾驶
--
FROM 221.216.146.*
5g的路子是信号强基站密度大，不知道6g有没有突破避免这一缺点。
现在空中的人造电波太多了。
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 124.64.22.*
每秒百GB乃至TB级别
看到这下意识的打开支付宝看了看我的余额
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.241.242.*
还有希望吗？听说是划给移动通信使了
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 先把6GHz频段开放给wifi
:
--
FROM 114.241.242.*
你这个未必太阴间了，真牛逼
你要杠WIFI不行还能杠一下，有线都不如5G了，有啥讨论意义
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 那他先承认他为了嘴硬吵架，否定远程医疗合理性是错的。这其实暴露了他的人格和动机。他其实不在乎对错就在乎吵架，这是我盯着他说远程医疗的动机所在。
: 远程医疗可以做到对链路透明独立，我前边也说了，5G是一种链路而已。其实5G传输的多数路径也都是走的光纤承载网和骨干网，只是在末端几百米的样子是经过无线，其实相当于个大号WiFi。
: 医院LAN经过医院网关公网出去那种有线，服务质量未必有5G的高带宽低延迟服务好。
: ...................
--
FROM 39.144.137.*
5G的高带宽低延迟服务，是始终有相关协议和能认这协议的设备保证高优先级传输的，在接入网，以及承载网和骨干网的光纤部分都是如此。医院LAN里接入的可以吗？
我觉得你说有线专网远程医疗胜过无线我没话说，如果接入医院LAN，通过医院网关，然后经过公网，两头接起来就一定优于5G网了？时延一定更短？
【 在 InnocentGrey 的大作中提到: 】
: 你这个未必太阴间了，真牛逼
: 你要杠WIFI不行还能杠一下，有线都不如5G了，有啥讨论意义
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*
没戏
利益集团太强大
【 在 antfin 的大作中提到: 】
: 还有希望吗？听说是划给移动通信使了
:
:
--
FROM 60.1.13.*
faint 那wifi6/7性能不能完全发挥出来
【 在 fanjiyouyi 的大作中提到: 】
: 没戏
: 利益集团太强大
:
--
FROM 114.241.242.*
会更密集
【 在 vontitan 的大作中提到: 】
: 5g的路子是信号强基站密度大，不知道6g有没有突破避免这一缺点。
: 现在空中的人造电波太多了。
--
FROM 60.1.13.*
6G会不会更费电？覆盖范围是不是更小？需要更多的基站。
【 在 singleboy 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
--
FROM 114.246.96.*