你提到“稳定”我觉得比较对，因为无线通信怕干扰。当然有线网也有故障中断的时候。
有线网要拉一条保证高速、低延迟、高可靠性的专线，用于远距传输也有点麻烦。
弄个虚拟专网或者专用的云？卫生部干还是手术机器人厂家干？
网络运营商干的话，其实现在网络运营商就是有线无线全有的，让他们自己去整合资源提供服务就好。

当然，最好是有多重途径冗余，可以随时切换到备份的。
而作为应用用户，我只想找能给我保证我所需的硬指标，用着方便、便宜的解决。
网络运营商现在偏向于提供5G或者6G无线网的服务有他们的考虑，我真不知道能不能要求他们提供同样高带宽、低延迟和高可靠性的全有线解决方案，建设和使用成本会是多少。

另外，对于车载移动手术室这样的应用，无线链路还是有不可替代的作用。没准急救车需要几分钟内做紧急远程手术才能救命呢？不是每辆车都能配全各个专科的外科医生待命吧？但是配个通用的下位手术机器人和常用配件，加上车里的辅助人员，还可以做到。
【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 光纤+WiFi不如5g稳定，成本低？
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*

你说这套话，不脸红吗？
这真是发财的前提是不要脸
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 实际上5G这个发展就是全域发展的，低带宽的有NB物联网现在推广得很好，高带宽低延迟的部分可用于远程外科手术这类的场合，我去年看到的近距放疗机器人也是有这样的部分。
: 不过宣传的时候就选比较高指标的那部分，那么高的指标多数人用不到。（但不排除未来个人用户会有高指标需求，比方标题所述的阿凡达式应用）
: 只是说对于广大移动终端用户，提供的带宽有点超前，代价是需要更密集和高功率的基站设施。
: ...................
--
FROM 114.246.101.*

我当然不脸红，我在说道理。
持预设立场，无技术含量地站位谩骂的才是最丢人的。你不脸红？
【 在 cut188 的大作中提到: 】
: 你说这套话，不脸红吗？
: 这真是发财的前提是不要脸
--
FROM 221.216.146.*

另外，实际上，5G网络那个基站，你可以在逻辑上视为通过他们自己的光纤有线网连接起来的大路由器，只是那个路由器是运营商运营的。（看过一眼他们的机房，好像那个5G基站不是像以前那种信号塔那样的。我记得好像是小箱子，可以接几个蘑菇头天线出来那种。）

这样的话，最好的有线解决与无线解决的差别，只是最外边的几百米。承载网，骨干网肯定也是走光纤的，但是运营商得按延迟要求优化协议。

如果有线经过自己的LAN网关接到公网，延迟比5G无线接入要大也有可能。

【 在 wuhuadasha 的大作中提到: 】
: 光纤+WiFi不如5g稳定，成本低？
--
FROM 221.216.146.*

嗯，你确实让人惊讶，这个话题里都出来哇哇。佩服，不愧是职业的。
知道你是干嘛的了，没关系，请继续。
【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你就直接说吧，别拿个名词来吓唬人，你说的这个翻译口音跟大陆习惯不一样，暴露了你蛙蛙带节奏的马脚。
--
FROM 114.246.101.*