一次是无意
第二次
第三次

第N次

都是无意？


打仗的国家多了

几十年来，有个也就是一两次吧

这大鹅多少次了？




【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 发射导弹都是有意的，所以不存在误伤，这是你的逻辑，对吧？
: 这跟军用民用有什么关系？己方的飞机是军用的，自己打下来就不是误伤？
: 民航被误击落的例子也多得是啊，按你的说法，不存在误伤，全部都是故意打下来的。
: ...................
--
修改:gliet FROM 223.104.42.*
FROM 223.104.42.*

乌克兰战斗机这么牛逼了？

【 在 gemini 的大作中提到: 】
:亚德罗夫说：“(当天上午)乌克兰战斗机对格罗兹尼和弗拉季高加索市（Vladikavakaz）的民用基础设施发动空不袭击。

- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 171.218.186.*

你这就矛盾了。就算如你所说，没有进行过客机的识别算是个错误（这个错误似乎你认为美方没有，就俄方有），但是这也应该归为误伤。非误伤显然是明知对方是谁故意击落。

我用不着洗俄国什么，我只是根据已知证据做出相对可信的推测。
我就是来揭穿下你们这些人只有立场，罔顾事实肆意歪曲的嘴脸。尤其是拿自己喜欢的推测当成事实来说话抹黑的，不觉得自己有问题吗？

所以这版上所谓“文明世界”的支持者，往往都是些标榜自己“文明”，实则又虚伪又无耻又愚蠢的家伙。
【 在 gliet 的大作中提到: 】
: 根据海恩法则 就知道
: 这个国家压根就没有进行过客机的识别
: 对了 还有一个重要的背景  大家也都很清楚的事 一个地区一周就这两趟飞机………
: ...................
--
修改:MidNiter FROM 221.216.146.*
FROM 221.216.146.*

事实已经差不多清楚了，基本就是在俄罗斯防空系统在乌克兰无人机袭击和干扰下的误击
说毛子敌我识别系统落后没问题，不过也就是跟击落自家大黄蜂的丑国差不多落后而已

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 你这就矛盾了。就算如你所说，没有进行过客机的识别算是个错误（这个错误似乎你认为美方没有，就俄方有），但是这也应该归为误伤。非误伤显然是明知对方是谁故意击落。
: 我用不着洗俄国什么，我只是根据已知证据做出相对可信的推测。
: 我就是来揭穿下你们这些人只有立场，罔顾事实肆意歪曲的嘴脸。
: ...................
--
FROM 101.93.1.*

【 在 huaiqing 的大作中提到: 】
: 乌克兰战斗机这么牛逼了？
: :亚德罗夫说：“(当天上午)乌克兰战斗机对格罗兹尼和弗拉季高加索市（Vladikavakaz）的民用基础设施发动空不袭击。
: - 来自 水木社区APP v3.5.7

无人机也算战斗机
--
FROM 223.104.40.*