- 主题:从需求看，显然歼轰最大
对岛作战，除了空优，就是歼轰最有用。上代歼轰，风险还是有点大。隐身歼轰，完美。
--
FROM 124.127.236.*
五代歼轰有必要无尾翼吗？
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 标 题: 从需求看，显然歼轰最大
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 31 10:42:20 2024), 站内
:
: 对岛作战，除了空优，就是歼轰最有用。上代歼轰，风险还是有点大。隐身歼轰，完美。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.127.236.*]
--
FROM 223.104.41.*
6待歼轰，或者5.5待
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 从需求看，显然歼轰最大
: 发信站: 水木社区 (Tue Dec 31 10:49:05 2024), 站内
:
: 五代歼轰有必要无尾翼吗？
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 标 题: 从需求看，显然歼轰最大
: : 发信站: 水木社区 (Tue Dec 31 10:42:20 2024), 站内
: :
: : 对岛作战，除了空优，就是歼轰最有用。上代歼轰，风险还是有点大。隐身歼轰，完美。
: :
: : --
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 124.127.236.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
修改:stockfan FROM 124.127.236.*
FROM 124.127.236.*
是的。
关岛夏威夷岛太远了，必须要新机型。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 对岛作战，除了空优，就是歼轰最有用。上代歼轰，风险还是有点大。隐身歼轰，完美。
--
FROM 115.171.245.*
肯定不是
对岛作战我觉得不用考虑过多
而是把重点放在区域拒止反介入上来
补充完善这个链条上的各个短板
【 在 stockfan (无休无止的作业) 的大作中提到: 】
: 对岛作战，除了空优，就是歼轰最有用。上代歼轰，风险还是有点大。隐身歼轰，完美。
:
: --
:
--
FROM 106.117.15.*
对岛，就拿二pao打呗，离的这么近，没必要再上轰吧
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 对岛作战，除了空优，就是歼轰最有用。上代歼轰，风险还是有点大。隐身歼轰，完美。
--
FROM 111.194.8.*
歼轰弹仓还是太小了，对地和对海对机动性的要求，比对空差一大截，
真要歼轰，双发就行，空出空间重量给弹仓油量。
--
FROM 114.246.236.*
楼主大概主要指关岛，而非湾岛
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 对岛，就拿二pao打呗，离的这么近，没必要再上轰吧 ...
--
FROM 112.97.47.*
他的眼光必须回避他的主子
【 在 mazz 的大作中提到: 】
: 楼主大概主要指关岛，而非湾岛
--
FROM 222.128.117.*
二pao打tank雷达防空车？用歼轰的效能还是要高很多吧
【 在 maple0 的大作中提到: 】
: 对岛，就拿二pao打呗，离的这么近，没必要再上轰吧
:
--
FROM 14.127.13.*