- 主题:星舰为啥不归零，炸一次不少钱吧
说spacex研发快
原因其实就是钱，有人投资，就敢多试验，这个模式不可复制
--
FROM 120.194.2.*
制度优势
--
FROM 203.192.13.*
归零岂不是更花钱
【 在 huy2 的大作中提到: 】
: 说spacex研发快
: 原因其实就是钱，有人投资，就敢多试验，这个模式不可复制
--
FROM 120.244.15.151
不，因为他们工资太高，时间成本远高于物料成本
【 在 huy2 的大作中提到: 】
: 说spacex研发快
: 原因其实就是钱，有人投资，就敢多试验，这个模式不可复制
--
FROM 183.255.219.*
归零是啥意思？
【 在 huy2 的大作中提到: 】
: 说spacex研发快
: 原因其实就是钱，有人投资，就敢多试验，这个模式不可复制
--
FROM 36.5.250.*
作为量产型花钱不算多，发射次数多平摊成本
国内火箭型号太多，单箭的研发成本可能比猎鹰还低，但是产量太少，分摊成本就高
整合乱七八糟的火箭，精简型号，流水线化，才是上策
【 在 huy2 的大作中提到: 】
: 说spacex研发快
: 原因其实就是钱，有人投资，就敢多试验，这个模式不可复制
--
FROM 120.227.60.*
归零就是说，如果我们也像星舰一样试错一样这么大胆实验，顶多连续炸两次，负责人就会落马，方案推翻，没人再敢继续这么干下去了
算是中国制度特色吧
【 在 jhtcm 的大作中提到: 】
: 归零是啥意思？
--
FROM 123.123.40.*
有人肯投资就行。
【 在 huy2 的大作中提到: 】
: 说spacex研发快
: 原因其实就是钱，有人投资，就敢多试验，这个模式不可复制
--
FROM 183.241.49.*
这不是制度特色，这是人性特色。中国人就是不允许失败率高。一鼓作气，再而衰，三而竭。事不过三，中国人不会允许一件事上失败超过2次，如果有两次失败，第三次必须要成功。所以归零是适合中国人的思路的，想马斯克这种搞法儿，没有中国人能受得了的。
【 在 yeshener 的大作中提到: 】
: 归零就是说，如果我们也像星舰一样试错一样这么大胆实验，顶多连续炸两次，负责人就会落马，方案推翻，没人再敢继续这么干下去了
: 算是中国制度特色吧
:
--
FROM 183.241.49.*
那就是人种特色？
【 在 newzzdx 的大作中提到: 】
: 这不是制度特色，这是人性特色。中国人就是不允许失败率高。一鼓作气，再而衰，三而竭。事不过三，中国人不会允许一件事上失败超过2次，如果有两次失败，第三次必须要成功。所以归零是适合中国人的思路的，想马斯克这种搞法儿，没有中国人能受得了的。
:
--
FROM 123.123.40.*