但是专业领域假设的权威性终究比不过事实吧。
有哪个三轴飞轮姿态控制不用姿态控制发动机的？
他论文假设的场景，如果是第一个人做两飞轮三轴姿态稳定的探讨，那是有新意的；如果是后来的人跟着填坑做探讨，要是又没新意，又没太多实用场景，那就是学术灌水。
【 在 pingguofei 的大作中提到: 】
: 基于想象和猜测，就能判断国内与航天领域相关性最高的两个高校的研究‘实用性’不怎么样？
: 那句话的意思就是说隔行如隔山，不是工科控制领域的，实在没必要发言。
--
FROM 221.216.147.*