8月23日前的帖子我就不反驳了，意义不大。
标 题: 印度登月舱月表9.2米处失控坠毁!
：标题危言耸听，但是板友们在帖子分析了这个高度月球引力小自由落体不会坠毁，但是保不齐姿态性能受影响。后来该lz发的文也把坠毁改为坠落。
标 题: 重大号外：阿三月球车出仓视频造假证据
：质疑的是月球车出舱视频
标 题: 印度人搞科研就是笑话，月二2公里坠落，月三10米坠落
：这就是宝莱坞派的主流观点，最后几米失控，但不代表着陆完全失败。
标 题: 印度觉悟报：月船三号发射第二天就坠毁在了印度洋里
：这明显是来搞笑的。
标 题: 印度这个月球车无有效载荷，和俄罗斯直接撞上去没区别
：简单的逻辑，这是承认了着陆成功。
标 题: 印度登月车视频，实锤作假了
：质疑的登月车视频作假
标 题: 阿三宝莱坞登月可以盖棺定论了
：内容是质疑月球上的照片的光影问题。这些所有照片，视频的质疑都可以用9米坠落影响性能印度欲盖弥彰解释，而不是一开始没登上去完全靠p
【 在 slimcan 的大作中提到: 】
:
: 版友已经用铺天盖地证据证实了从一开始就是假的！
:
: 发信人: cayou (擦油), 信区: Aero
: 标 题: 阿三再一次说明基于NASA技术的月球软着陆探测器从未成功过
: 发信站: 水木社区 (Tue Jul 25 10: 37: 12 2023), 站内
: ..................
发自「今日水木 on iPad mini 5」
--
FROM 124.65.8.*