显然阁下第一篇回复并不是这个意思，也许是我理解错了？阁下第一篇回复说马斯克开放的专利没什么意思，如果是真正核心的内容连公开都不会公开；之后的回复说，开放专利虽然没错，但在商业上对其他同行业公司也不一定有利。根据以上观点，我不觉得阁下认为spacex和Tesla的行为促进了人类科技的发展，甚至因为专利许可某些条款将技术路径锁死，因而有可能阻碍行业进步。不知道我的理解对吗？如果这样的话，带有附加条件的开放专利又怎么可能没错？
【 在 MidNiter (夜行人) 的大作中提到: 】
: 这是你说的，我第一句就是他开放专利没错，你可以回头看看。我只是深度分析下使用他免费专利的后续影响，以及他的专利在中国的效力。
: 【 在 semipunk 的大作中提到: 】
: : 所以马斯克开放专利是错的，他开放这些专利阻碍了科技的进步和人类的发展，这就是你想说的对吧。
:
--
FROM 117.129.14.*