【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 对付星链的终极大法
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 19 21:02:19 2024), 站内
:
: 首先，你说的这种归因原文也是说猜测性的。而在62年那种卫星低密度环境里，一颗高空核爆让4颗卫星在短时内损坏，你却说跟宇宙辐射比起来几个核弹不算啥。至少宇宙辐射没有让卫星如此密集地损坏吧？
理解低能儿，把nasa论文结论当作猜测性，难道比你引用错误百出的资料然后的出的结论还要猜测性？顺便说一下，nasa论文里提到的某卫星的太阳能板失效时间理论计算和实际观测是一致的，人家有理论有实际，你这种凭空意想的理解低能儿还有脸说人家猜测性。
: 而你说的前面的网友，前面网友说的就是电磁脉冲弹啊？“无屏蔽卫星部件长时间老化的问题”是你强行找补嘴硬吧？
16楼的网友说了两件事，1.立刻影响的emp，和2.长时间影响的高辐射。我的回答只是关于高辐射，没有提到emp，我怎么强行找补了？你强行篡改网友的问题，应该再加一个造谣高能儿。
:
: 其次，电磁波传输距离的问题，你可以去查证那个著名的大伊万。我前面回帖里说了怎么按当量修正距离。我也用几十公里有效距离的非核电磁脉冲弹跟核电磁脉冲弹做了比较。你觉得空爆电磁脉冲弹不能损坏540，550公里高度的星链卫星？何况现在还可以提高能量的方向性。
首先你给的资料（如果算资料的话）里沙皇蛋的emp数据就不对（其实根本就没有emp数据），然后你根据它推算。你不仅仅是理解低能儿，还是意淫高能儿。
:
: 第三，核爆激光打卫星你说我是曲解你。我觉得没有啊，你就是认为没法瞄准，没法一打多。我就问你，瞄准必须用核爆的光束吗？核爆的能量不能同时多个输出吗？不能先瞄准了N个然后再爆？难道你的说法不是错的？
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 1964年论文里说放射物质破坏太阳能板，实际上是电子汤让太阳能板降级。电子可以说是β辐射，这么说辐射导致卫星损害也没错。但是，1.被损伤的是早期发射的卫星，没有这个设计，2损伤是累计的，需要长时间（相对emp这种短时间就让敌人失能的效果），3β辐射防护极其容易。因
: 此，1现代卫星早解决这个问题了，2即使没解决也有足够的时间补发卫星（对星联来说），达不到短时间破坏敌人星座从而取得优势作战效果。
: : 16楼回答的是前面网友说的无屏蔽卫星部件长时间老化的问题，我的回答“卫星本来就是高辐射环境。几个核弹算啥”，有任何问题？因为太空本来就是高辐射（所以没有无屏蔽的卫星部件），几颗核弹（产生的高辐射并不能让有屏蔽的部件老化），算个啥。
: :
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.207.*]
--
FROM 221.222.192.*