这个人工辐射带的加速劣化效应,实际上难以确定性地区分开原始辐射与后来的附加部分的贡献,也不知道劣化速度跟辐射强度的关系是否线性的,只能说是按提出的劣化模型拟合了一个常数参数,与试验中的数据符合,这也可能用类似于过拟合的说法来解释,除非它能提出个预测有效的模型经过验证。
更主要的是,它的数据外推于现在讨论的星链卫星是否合适,用它来考虑星链的情况也是猜测。
该论文定性的结论是没问题的,那就是人工辐射带相对于天然辐射带部分具有明显的加速劣化效应,就这部分而言,你信口说的一个核弹的辐射根本无所谓之类的表述才是最大的问题,不知你是否意识到。这是争论的源头。
【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: 原文有人工放射强度(三颗爆炸前发的卫星,以及爆后发的卫星的探测),和自然辐射强度的对比,以及各强度下太阳能板的老化速度,以及卫星穿越电子云的累计时间,算出1个星期的失效时间,和实际时间相符。
: 这么强的证据,你能在不看论文的情况下,臆想它们是猜测,不愧是臆想高能儿。
: 我抄的是结论,论证部分好几页。
--
FROM 125.33.207.*