你啥都不知道就臆想。真是臆想高能儿。
人工辐射带分布不大的时候，电子密度高出自然辐射好几万倍，怎么难以区分了？
只不过就算好几万倍，防护也是非常容易的（1964年的结论，现在当然更不在话下）。
它的劣化数据是针对当时未做防护的太阳能板，现在当然不可用了，不过电子密度数据是可用的，地面测试一下就知道了。

服了你了，一会儿说人工和自然难以区分，一会儿又说明显加速，你到底在说啥？
另外，这个结论有精确的理论计算和实际吻合，怎么算定性结论不算定量结论？

【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 对付星链的终极大法
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 09:08:14 2024), 站内
:
: 这个人工辐射带的加速劣化效应，实际上难以确定性地区分开原始辐射与后来的附加部分的贡献，也不知道劣化速度跟辐射强度的关系是否线性的，只能说是按提出的劣化模型拟合了一个常数参数，与试验中的数据符合，这也可能用类似于过拟合的说法来解释，除非它能提出个预测有效的
: Ｐ途橹ぁ
:
: 更主要的是，它的数据外推于现在讨论的星链卫星是否合适，用它来考虑星链的情况也是猜测。
:
: 该论文定性的结论是没问题的，那就是人工辐射带相对于天然辐射带部分具有明显的加速劣化效应，就这部分而言，你信口说的一个核弹的辐射根本无所谓之类的表述才是最大的问题，不知你是否意识到。这是争论的源头。
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 原文有人工放射强度（三颗爆炸前发的卫星，以及爆后发的卫星的探测），和自然辐射强度的对比，以及各强度下太阳能板的老化速度，以及卫星穿越电子云的累计时间，算出1个星期的失效时间，和实际时间相符。
: : 这么强的证据，你能在不看论文的情况下，臆想它们是猜测，不愧是臆想高能儿。
: : 我抄的是结论，论证部分好几页。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.207.*]
--
FROM 221.222.192.*