【 在 MidNiter 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 对付星链的终极大法
: 发信站: 水木社区 (Tue Feb 20 09:54:28 2024), 站内
:
: “你啥都不知道就臆想。真是臆想高能儿。
: 人工辐射带分布不大的时候，电子密度高出自然辐射好几万倍，怎么难以区分了？
: 只不过就算好几万倍，防护也是非常容易的（1964年的结论，现在当然更不在话下）。
: 它的劣化数据是针对当时未做防护的太阳能板，现在当然不可用了，不过电子密度数据是可用的，地面测试一下就知道了。”
: ---天然辐射虽然低，但是累计时间长，其作用的比例到底有多大，你能说清楚？而且这个东西本不是空间和时间上恒定的东西。没有长时间的时间积分数据吧？
: 你说防护容易，或许吧，但是现在依然有人非常担心这个因素。
:
一点不冤枉你，臆想高能儿。我都告诉你了受损3颗卫星上都有传感器测量强度。所以在人工带里时间多长，强度多大，是有数据，而且根据这些数据画出了电子云的分布。爆前衰竭速度，爆后衰竭速度，都是有数据的，而且是3颗卫星，互相独立。为了让你这个理解低能儿理解，我也变得饶舌了。
: “服了你了，一会儿说人工和自然难以区分，一会儿又说明显加速，你到底在说啥？
: 另外，这个结论有精确的理论计算和实际吻合，怎么算定性结论不算定量结论”
: ---那是你理解力有问题，明显加速是加速倍数定性看是明显的，但是要说损坏归因，很难说是哪个因素贡献多少。
: 所谓的计算，我前边说了原因了，现在就说可能过拟合和需要预测有效才算证实，你能理解吗？
:
: 另外，这个说法在打你16楼信口开河的脸，希望你不要继续信口开河了，自信满满地自打嘴巴。可能你挖到这个论文晚了点。
:
16楼我说的卫星难道是指60年代前的卫星？不是现代卫星？另外，论文里比较的是平常情况下的电子密度。太空环境时不时地爆发各种辐射风暴，这个难道不是常识？
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 你啥都不知道就臆想。真是臆想高能儿。
: : 人工辐射带分布不大的时候，电子密度高出自然辐射好几万倍，怎么难以区分了？
: : 只不过就算好几万倍，防护也是非常容易的（1964年的结论，现在当然更不在话下）。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 125.33.207.*]
--
FROM 221.222.192.*