你这是极端思维。当然是有选择地验证。验证a还是验证b，不能两全的前提下，各有各的道理，就看决策者的选择。
并不是验证a不验证b，所以整个不合理，是造假。
总的来看，短短10年就能登月，是个伟大的工程（很多人以此质疑）。但是过程中也有很多缺陷，特别是3个宇航员的死亡，非常的低级，非常的不值。如果以此质疑，这种低水平的工程管理水平和技术，是不可能登月的。
【 在 wangsibo 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: Re: Re: 阿波罗11号之前根本没有完成过软着陆和月面返回
: 发信站: 水木社区 (Mon Feb 26 18:17:12 2024), 站内
:
: 验证什么？根据你们时间紧任务重，根本不需要验证，直接飞得了，为什么只验证这个环节？其他环节不验证？
: 【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: : 什么母鸡？波音747？波音747在空中以亚音速释放企业号滑翔降落，能模拟航天飞机以24倍音速再入大气层经历的严酷环境？企业号连隔热瓦都没装，纯粹就是个低水平验证机
: 发自「快看水母 于 M2012K11AC」
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 114.254.2.*]
--
FROM 221.222.192.*