首先啊，科学有局限性这大家都得承认，但目前科学研究的方法还是以实验验证为主来证明理论，目前相对有效的认识世界的路数就是这样的。
当然，前面说过了有局限，就比如验证了100只天鹅是白色的，就认为世界上所有的天鹅都是白色的一样，存在被打脸的可能性。
同样的道理，你不能说“以现在还未登月证明上次登月为假，逻辑上不成立”，你不能认为现在这种路数是违反逻辑的，这反而是目前的常规认知。

总之登月这个事儿，老美想证明，总得有再次验证的过程，有第一次、第二次、第三次。。。验证次数多了，大家信的概率就大了。





【 在 newsnrs 的大作中提到: 】

这个帖说到了点上:技术栈更新了。
还有一点，上次美国登月是在美苏争霸背景下，以举国体制模式实现的政治任务。
这次（待）登月是商业模式，目标是实现建设月表永久基地(记得还听过近月空间站一说)，
为火星登陆和深空探测做准备。所以需要星舰的大载量...难度更大
  
以上信息很容易获得(真假姑且不论)，但这个版好像没有人提过？
以现在还未登月证明上次登月为假，逻辑上不成立（已有人指出）
其实外网关于这个讨论很多，看多了心里自然有数，
所谓质疑都有解释，理智的人自然能分辨。
欲证伪，需要更有力的质疑点。
不愿意做功课，就办法了。
: ...................
--
FROM 61.237.229.*