那就是说，对于大部分人来说，如果在进行严肃的科学工作或探讨时，如果需要引用登月真假的结论时，引用登月为真的结论就可以了。普通人没法辩别真伪，即使是硕士，博士，不搞这行的可能都没有相应的能力，只能相信科学界的主流认识。

至于平时娱乐为主的闲聊灌水，那质疑，否定什么的都无所谓了，毕竟不需要写到论文里头。

【 在 cangni2012 的大作中提到: 】
: 我看到的中科院、航天团队的院士、专家、科研工作，从正规渠道的视频、文章没有质疑这事的。
: 但我反对逻辑是：“肉食者鄙，专家被忽悠了，他们的话不可信”，让他们推翻他们相信并研究一辈子的东西怎么可能。其实抖音、快手包括美国人自己都已经揭露真相了。
: 自取所需！
--
FROM 183.221.16.*