证据都没有，不就是无脑质疑吗，民科的紧箍咒闪闪发光

比如据说嫦娥落在南极，阿波罗在中低纬度，南极受到太阳辐射强度肯定远低于中低纬度，可能水就是因为这个原因没有被晒干的（不确定但很有这个可能）。但民科的发言里从不会考虑客观条件上的差异，反正我没看到一个民科小心求证过。

【 在 ousia 的大作中提到: 】
: 无法确证为假，就一定能确保为真？
: 你这是什么逻辑？你这种逻辑跟你的批判有什么区别？
: 谁给你们勇气扣这种帽子的？
: ...................
--
FROM 219.142.240.*