我看本版质疑、反驳都是1 2 3的水平
美有个MythBuster “流言终结者”，又做实验，又做模拟，到了a b c的水平
b站那个十三集视频“登月疑云”，不仅揭穿了很多MythBuster的失误，还针对每一个疑点，查资料，请教专业从业者，到了f(x,y,z)的水平
看完那十三集，确实不愿意在1 2 3水平争来争去了。

【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 挺有意思的 看完之后感觉确实挺可疑 虽然里面也有很多论据感觉不充分  
: 如果后面证实美国载人登月是真的 那美国当年是真的很牛逼啊  
: --  
:

发自「今日水木 on fuck smth keyword」
--
修改:williamtong FROM 14.26.145.*
FROM 14.26.145.*

有时间去看看，B站还有个名叫八天往返月球的两集纪录片，摄影棚和真实记录混在一起剪出来的
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 挺有意思的 看完之后感觉确实挺可疑 虽然里面也有很多论据感觉不充分如果后面证实美国载人登月是真的&n ...
--
FROM 219.142.144.*

太长我拖着看了下，挑个重点    
  就是质疑为什么登陆仓下面没有喷射坑  
  也许这在以前要争论研究好久  
  但是评论里有人贴出了嫦娥也没有喷射坑的照片  
    
  一下子似乎就变成铁证，我觉得作假会按照常规逻辑搞出喷射坑来，超出常规逻辑的第三方印证，往往会变成铁证  
  而需要的是去理解和解释没有喷射坑这一现象  
      
  【 在 oldyoung1019 (披着羊皮的狼) 的大作中提到: 】  
  :  卡卡卡金的视频吗？那个也有人挨个做了解释，比如尾焰，真空中就是很难看到，根本没什么“查资料，请教专业从业者”这个过程    
  :  至于你说的abc水平，流言终结者的试验，比如月球行走，已经说明是低重力环境拍出来的，那就轮到质疑方解释解释，类似行走的视频是怎么在地球上拍出来的，如果abc级别的问题质疑方都给不出答案，那是不是质疑根本站不住脚？    
  :      
  :  【 在 williamtong 的大作中提到: 】    
  --  
  发自xsmth (iOS版)  
  --
※ 修改:·huangk 于 May 18 23:17:05 2024 修改本文·[FROM: 223.104.40.*]
※ 修改:·huangk 于 May 18 23:24:08 2024 修改本文·[FROM: 223.104.40.*]
※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.40.*]

修改:huangk FROM 223.104.40.*
FROM 223.104.40.*

早就有一堆卫星照片拍到六面国旗还有痕迹，普通人怎么没法判断？
【 在 guiy 的大作中提到: 】
: 是的 所以说本版才加入骂战 外网都对线几十年了 非常精彩啊
: 看完感觉普通人根本没办法判断是否载人登月 也没必要费功夫
: 再就是难度确实大 一堆黑科技 月球车 摄像机 通讯车 宇航服 空中对接技术
: ...................
--
FROM 101.96.149.*

这里边的矛盾就出来了，
看到月球上宇航员的那个大脚印了么？在清晰的大脚印那种表面月壤的条件下，喷射坑是会出现的。

【 在 huangk 的大作中提到: 】
: 太长我拖着看了下，挑个重点    
:   就是质疑为什么登陆仓下面没有喷射坑  
:   也许这在以前要争论研究好久  
: ...................
--
FROM 111.30.222.*