嗯，我再费力多解释一下。

  NASA本身是对一些资料做了改动，提供了更好的效果，那是面向普通非专业的老百姓的。它也没有必要向公众提供原始资料。

  NASA对这些资料的修改，听环球的主持人，言之凿凿说，每一条的修改都有明确的记录，改动什么地方了，做了什么改动等等。至于信源怎么去追溯，我也不知道，也没时间精力去关心。

  这种信源的真伪核实，是开展质疑的关键之一。像我们动手写文章或专利，有必要时都会直接跟作者联系核实数据的可靠性，如果提供不了，那就再进一步去联系出处。做到这个程度，才能开展专业工作。别以为满地打滚求帮助就能算“质疑”，你们这些不过是叫“发癫”。

【 在 masterlv 的大作中提到: 】
: 好吧，我估计，还有一部分人，连我这段话什么意思，都看不懂。我跟民x科打过交道，知道他们的认x知水平。
:   那我再说得口语化一点，能让你们理解：
:   你看到的视频，图片，你能担保它们没有被修改过吗？ 能保证是NASA提供的原始资料吗？
: ...................
--
FROM 114.253.240.*