单位重量的载荷发射价格相近的时候，你说的这些是可能影响决策的。
但是，在相差这么大的时候，你说的这些都算不上什么了。
再说，所谓“有隐患”，“技术不成熟”，多用用不就都解决了么？
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 想当年，猎鹰重型成功发射
: 发信站: 水木社区 (Fri Jun 28 08:04:14 2024), 站内
:
: 你要是想证明你的结论，就必须排除其他的因素
:
: 比如有可能现在猎鹰9的零件更多技术成熟
:
: 比如有可能猎鹰重型的喷射器还有隐患
:
: 比如有可能马斯克就要多收钱发射贵的火箭
:
: 比如ABC原因多了去了
:
: 你有排除掉这些因素吗？就得出"运力有水分"的结论？
:
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 单位重量的发射价格，猎鹰重型比猎鹰9高了20%呢。
: : 更好的性能指的是什么？除了性价比还是什么能算在性能里面？
: : “更稳定的表现”，除非猎鹰重型的发射成功率低于80%，不然性价比+稳定性还是猎鹰重型胜出。
:
: --
: 从前有个realamos
: realamos里有个xiaowendiy
: xiaowendiy里面有个X-ing-hai
: 有一天你把xiaowendiy打成猪头一看
: 里面有个realamos……
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.8.*]
--
修改:ia FROM 131.107.1.*
FROM 131.107.1.*