“起码我是想不到有什么（其他）可能了”。
能想到的合理解释就是，猎鹰重型宣称的63.8吨LEO轨道运载能力实际上远达不到。
我觉得我说的已经很明白，从你前面的回复里面我认为你也已经很明白地理解了我的推论过程。
我的基本逻辑是：
1)
猎鹰重型官方宣称的单位负载发射价格远低于猎鹰9.（本主题中我估算的是低20%，另一个主题里面，我给了更准确的数据和计算过程，结果是低37%）
2)
这个数字已经足够低，低到其他低轨通讯星座比如OneWeb和星链自己，出于成本的考虑会采用猎鹰重型而不是猎鹰9.
研发了多年并成为太空探索公司降低成本的独门绝技的火箭回收技术，实际上降低的发射成本也就这么多。
3)
现在没有任何一个类似的场景使用猎鹰重型来代替猎鹰9以节省成本，只可能是猎鹰重型宣称的运载能力实际上达不到。
你反驳我的结论的逻辑是，我并不掌握所有情况，所以应该还有别的可能。
那么，请给出你认为其他可能性，并给出像我上面的推论过程一样直接可信的推论过程，最好有足够详细的数据支持。
谢谢。
【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 想当年，猎鹰重型成功发射
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 6 06:12:50 2024), 站内
:
: 这段也没说推出的结论是什么啊
:
: 【 在 qgg 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 想当年，猎鹰重型成功发射
: : 发信站: 水木社区 (Tue Jul 2 15:04:06 2024), 站内
: :
: : 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : : 这么说吧。
: : : 马斯克的回收火箭技术，在猎鹰9上节省了40%的LEO发射成本，30%的GT0发射成本。
: : : 在猎鹰重型上，很抱歉，一点成本也没节省。
: : : 现在，只要用猎鹰重型来替代猎鹰9来发射星链卫星, 就能省20%的发射费用。
: : : 你觉得什么样的理由，能让他放弃节省这20%的支出？
: : : 起码我是想不到有什么可能了。
: :
: : 【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: : : 你贴一下他推出的原文，看看他是怎么说的？
: :
: : --
: : 宁静的祈祷
: : --尼布尔 (1892-1971)
: :
: : 我的上帝，请赐我平静，去接受我不能改变的一切
: : 赐我勇气，去改变我所能改变的一切
: : 赐我智慧，去分辨两者的不同
: :
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.193.227.*]
:
: --
: 从前有个realamos
: realamos里有个xiaowendiy
: xiaowendiy里面有个X-ing-hai
: 有一天你把xiaowendiy打成猪头一看
: 里面有个realamos……
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.174.*]
--
修改:ia FROM 131.107.1.*
FROM 131.107.1.*