我可以帮你想一些，毕竟我是思考过的：
1.
猎鹰重型的整流罩不够大，卫星的体积或外形导致远不到宣称的负载重量就已经把整流罩占满了
2.
猎鹰重型的支撑结构不够坚实，如果装载宣称的负载重量的话，在加速过程中会造成火箭的损坏。
3.
生产能力受限，太空探索公司目前没有足够的产能同时满足猎鹰9和猎鹰重型，最后选择了维持猎鹰9的产能。
4.
太空探索公司对星舰的信心比较足，认为星舰会很快成功并代替猎鹰9/猎鹰重型，因为不愿意在这中间花费精力把猎鹰9切换成猎鹰重型。
【 在 ia 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 想当年，猎鹰重型成功发射
: 发信站: 水木社区 (Sat Jul 6 07:21:53 2024), 站内
:
:
: 如果你觉得有其他可能，但是一直拿不出来合情合理的解释的话，我只能认为是信仰支撑着你“我不信我不信我不信”了。
:
: 【 在 tenniszb1 的大作中提到: 】
: : 标 题: Re: 想当年，猎鹰重型成功发射
: : 发信站: 水木社区 (Sat Jul 6 07:16:12 2024), 站内
: :
: : 我认为
: :
: : 你这段文字并不能成为"猎鹰重型的运载能力不够"的充分条件
: :
: :
: :
: : 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : : “起码我是想不到有什么（其他）可能了”。
: : : 能想到的唯一可能就是，猎鹰重型宣称的63.8吨LEO轨道运载能力实际上远达不到。
: : : 我觉得我说的已经很明白，从你前面的回复里面我认为你也已经很明白地理解了我的推论过程。
: : : 我的基本逻辑是：
: : : 1)
: : : 猎鹰重型官方宣称的单位负载发射价格远低于猎鹰9.（本主题中我估算的是低20%，另一个主题里面，我给了更准确的数据和计算过程，结果是低37%）
: : : 2)
: : : 这个数字已经足够低，低到其他低轨通讯星座比如OneWeb和星链自己，出于成本的考虑会采用猎鹰重型而不是猎鹰9.
: : : 研发了多年并成为太空探索公司降低成本的独门绝技的火箭回收技术，实际上降低的发射成本也就这么多。
: : : 3)
: : : 现在没有任何一个类似的场景使用猎鹰重型来代替猎鹰9以节省成本，只可能是猎鹰重型宣称的运载能力实际上达不到。
: : : 你反驳我的结论的逻辑是，我并不掌握所有情况，所以应该还有别的可能。
: : : 那么，请给出你认为其他可能性，并给出像我上面的推论过程一样直接可信的推论过程，最好有足够详细的数据支持。
: : : 谢谢。
: :
: : --
: : 从前有个realamos
: : realamos里有个xiaowendiy
: : xiaowendiy里面有个X-ing-hai
: : 有一天你把xiaowendiy打成猪头一看
: : 里面有个realamos……
: :
: :
: : ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.174.*]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 131.107.1.*]
--
修改:ia FROM 131.107.1.*
FROM 131.107.1.*