第一，之前你说发射成本比对手高十倍，现在为啥变成五倍了呢？
第二，火箭型号众多，因为任务需求不同，你把小火箭和重型火箭放一块算平均成本也太可笑了。
第三，发低轨卫星，一箭多发，当然选运力足够又便宜的，长三乙满足需求，当然拿长三乙来比。
第四，发射成本是糊涂账，你又看不到，当然拿发射报价来比。
第五，谷神星如果能满足需求，单位载荷报价又是猎鹰9的十分之一，那当然可以说在这个任务上谷神星碾压猎鹰9. 可惜谷神星运力不够，单位载荷价格又偏高，所以我就拿长三乙来说了。
你对数据一点概念都没有，就知道胡咧咧。
【 在 computec 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 直连卫星业务,中国联通抢先完成NR NTN低轨在轨试验 (转载)
: 发信站: 水木社区 (Tue Oct 8 14:26:42 2024), 站内
:
: 长征系列十几个型号平均成本是猎鹰9的5倍
: 就长三乙一枝独秀?
: 发射报价等于发射成本?搞笑呢
: 你咋不说谷神星发射报价是猎鹰9的1/10呢
:
: 【 在 ia 的大作中提到: 】
: : 长三乙的价格和猎鹰9的发射报价相当，不存在“发射成本比对手高十倍”这事。
:
: --
: ，、。·ˇ¨〃々～‖…‘’“”〔〕《》「」『』〖〗【】±×÷∶∧∑∏∪∩∷√
: ⊙∫∮≈∽≠∞∵∴♂♀°′″℃＄¤￠￡‰§№☆★○●◎◇◆□■※→←↑↓〓
: ！＂＃￥％＆＇（）＊＋－：；？＠＾＿｛｜｝︵︶︿﹀︽︾︴↖↗↘↙㊣▓
: ①②③④⑤⑥⑦⑧⑨⑩㈠㈡㈢㈣㈤㈥㈦㈧㈨㈩
: ⑴⑵⑶⑷⑸⑹⑺⑻⑼⑽⑾⑿⒀⒁⒂⒃⒄⒅⒆⒇
:
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 222.129.0.*]
--
修改:ia FROM 167.220.2.*
FROM 167.220.2.*