为了追求控制平稳和考虑人体极限牺牲的机动性，那是一个程度的么

空空导弹做个40g的机动，也不影响它命中目标，说明还在控制范围内


人能做40g的机动么

至于小身体和不怕死，没问题啊，这不就是无人机的价值么

【 在 Tschuess 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 飞行员打不过自动驾驶的飞机
: 发信站: 水木社区 (Thu Feb 27 14:33:41 2025), 站内
:
: 都一样
: 你知道现在无人机为了追求控制平稳，都要牺牲气动上的机动性么？只不过靠着小身体和不怕死人带来的“廉价”优势硬性拼机动，而这拼机动的后果就是转变成一次性任务。
: 如果你不想要一次性解体，就如前边人所说，你就得做成倒单模式，而且还要减小体积，但这又带来另外的指标方面的放弃。
:
: 【 在 gaofei 的大作中提到: 】
: : 你看看你举得例子
: : 这俩飞机为了追求速度和高度方面的极限性能，放弃了其他指标，这能当做做不了大机
: : 动的例子吗？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 111.30.223.*]
--
FROM 210.30.193.*