人是不需要逻辑的（其实是人脑太复杂以至于难以看出逻辑），但是飞机这种东西，是有逻辑的（逻辑比较简单容易理解。）
【 在 Aladdin 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: FAA:印度客机空难似乎并非由波音燃油控制装置引起
: 发信站: 水木社区 (Mon Jul 28 11:48:46 2025), 站内
:
:
:
: 所以有句话很有道理
:
: 现实不是写小说
:
: 写小说需要逻辑 现实是不需要逻辑的....
:
: 所以如果非要用逻辑来推理判断现实的问题
:
:  很可能就是找不到
:
:
:
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 我看完了这个视频。
: : 机长还是比本版的某些网友有逻辑的多，他已经放弃了eec芯片脱焊这个理由，因为无法解释两台发动机同时故障。现在他把原因归结为在eec上面的control module，这个控制了两台发动机，然后说这个问题太复杂，视频里不解释了。
: : 我查了这个control module，在我找到的所有资料里，发动机的contro module，eec，fadec，ecu这些其实是同义词，都是指eec或者其核心组件。并没有一个在eec上面的control module。所以我对这个说法存疑。
: : ...................
:
: --
:
: ※ 修改:·Aladdin 于 Jul 28 11:49:07 2025 修改本文·[FROM: 171.83.5.*]
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 171.83.5.*]
--
修改:Aladdin FROM 171.83.5.*
FROM 221.217.133.*