另外，你在偷换概念。网络覆盖，最恰当的是用人口覆盖率，相信这个现在是很高了。
但是，人会移动的，移动到覆盖范围之外，业务量虽然不能和常规业务相比，但是重要性很高，所以如果有低成本方案，应该全面覆盖。
园林局比你明白，所以在努力提高面积覆盖率。
另外，不要说2G已经覆盖了。如果2G真的覆盖了，就能语音和短信通信，就能满足园林局的要求。最后，文章里说的是新建4G/5G信号基站，因为5月份的一篇新闻里说了计划，这个新闻说的是计划执行结果。看文章要看多个信源，对比才能提取更多信息。
【 在 missinfailed 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 低轨卫星通信的必要性
: 发信站: 水木社区 (Fri Aug 1 00:21:29 2025), 站内
:
: 这篇文章我查到的是
:
: 北京市林场、森林公园游览区域网络信号覆盖超九成
: 字号： 大 中 小 2023-09-28 10:00:00 来源：北京市园林绿化局（首都绿化委员会办公室）
:
:
: 北京市国有林场、森林公园游览区域网络信号覆盖全面提升
: 发布时间：2023-09-28 22:22
: 发布者：北京市通信管理局
:
: 我分析这个文章是绿化办写的，但是通篇都没有讲是什么基站，是4G还是5G还是专网，这是完全不同的，当然推测是5G。然后非常专业的通信管理局转载的时候竟然也没有提什么网络信号，这让我着学通信的十分难受。
:
: 其实传统护林都有自己的对讲系统（专网），应该近乎100%覆盖，因为毕竟是野外有一定危险性的工作，有必要保持在任何地方通信畅通；以往那种面积非常大的林区才配备卫星电话，帝都毕竟林区都不算大。
:
: 2G信号的覆盖其实相对容易，蜂窝面积大，只要在主要的山峰上架设基站，信号就可以覆盖很广。
: 3G->4G->5G蜂窝面积越来越小，所需基站数量越来越多，其实建设成本也是越来越高。
:
: 所以，其实楼主所说论据实在不知所云。
: 你要说地面通信系统覆盖不到的，且还很重要的，其实是地下空间。例如大部分人几乎每天都会遇到的地下停车场没信号，而不是看上去面积很广大但是其实人很少的森林和沙漠，而这个地下停车场信号不畅对我们产生的影响远比郊区森林大的多，这个卫星恰恰解决不了。
:
: 既然通信系统要覆盖“用户”，你就应该以用户百分比来计算，而不是面积的百分比来计算，地球上地面通信系统覆盖不到的最大的面积是太平洋呢，不要拿森林来说事。
:
:
: 【 在 stockfan 的大作中提到: 】
: : 很多人有
蜜汁自信，认为
国内地面通信覆盖率很高，卫星通信必要性不大。其实即使是
北京地区，覆盖率也是很低的。下面是2023年的新闻。按照这个数字计算，到2023年，覆盖率是：216/(1000+216)*0.7=13%。这个计算方法不是很准，但是结论是不会变的，林区
: 绝大多数地方没有信号。
: : 北
京市林场、森林公园已建成通信基站建设216个，游览区域网络信号覆盖提升至90%以上。一是建设工程由北
京市园林绿化局
和北京
市通信管理局合力推进，全年计划在全市林场、森林公园及周边区域建成216个通信基站，目前已完成年度建设任务并全部投
: 入使用。二是建成后，西山、百望山森林公园等48家林场、森林公园及周边区域通信网络覆盖率超过90%，在森林防火、林区突发事件、应急救援等通讯保障方面发挥重要作用，同时大幅提升了市民游园体验和满意度。三是下一步，持续推进林区通信基础设施建设，同时考虑通信基站防灾减
: 灾性能，分步骤、分阶段在林区新建通信基站千余个，使全市林区无线网络覆盖率逐步提升到70%左右，进一步满足市民生态旅游和林区应急保障需求。
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 14.127.30.*]
--
修改:stockfan FROM 221.217.133.*
FROM 221.217.133.*