☆─────────────────────────────────────☆
pizzarice (pizzarice) 于 (Tue Sep 30 11:12:13 2025) 提到:
眼睛看花了没看到同台弹射器连续弹射视频。老美又tm的瞎忽悠了。自己掉坑还把天朝拉下去了。
卫星预警机搜寻范围比弹射器40年前立项时候进步了两代了，现在还在为提高8秒起飞时间整这个，合理嘛？
有 13 位用户评价了这篇文章：
[-5] ESSE:
[-5] lazybear:
[-5] sunbirdy: NC喷子
[-5] youyuan715: 你脑袋有水
[-5] gpr: 恨国恨到失心疯
[-5] qdmotor: 这都什么低智言论……
[-5] hugx:
[-5] bravapple: 已经疯了
[-5] usami: 找到新姿势，为了黑东大，不惜自黑西大
[-5] liano: 傻狗
[-5] bnm: NC吧
[-5] blueblue001:
[-5] XC90: 撒茶玩意儿
☆─────────────────────────────────────☆
chunhui (北瓜) 于 (Tue Sep 30 11:15:14 2025) 提到:
你说的没错。希望美的不要蠢到被忽悠跟着跳坑，继续蒸汽。那万一也跟着电弹了，那蠢货可能就是说电弹是坑的那批人了。
【 在 pizzarice 的大作中提到: 】
: 眼睛看花了没看到同台弹射器连续弹射视频。老美又tm的瞎忽悠了。自己掉坑还把天朝拉下去了。
: 卫星预警机搜寻范围比弹射器40年前立项时候进步了两代了，现在还在为提高8秒起飞时间整这个，合理嘛？
☆─────────────────────────────────────☆
pizzarice (pizzarice) 于 (Tue Sep 30 11:19:17 2025) 提到:
现在没有任何数据表明直流电磁弹射在连续弹射时间和重量上优于蒸汽或者交流弹射。
美帝一开始就否定了中国这种直流电池弹射方案，人家可以接受装四个飞轮垃圾桶也不会接受20吨锂电池放甲板下给自己做定时炸弹。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 你说的没错。希望美的不要蠢到被忽悠跟着跳坑，继续蒸汽。那万一也跟着电弹了，那蠢货可能就是说电弹是坑的那批人了。
☆─────────────────────────────────────☆
masterlv (敢与天下争) 于 (Tue Sep 30 11:27:24 2025) 提到:
航母是干什么用的？ 是对付小国弱国的拳头。
搭建好整体的认知框架，才能有自己的主见和判断，而不受他人影响。
【 在 pizzarice 的大作中提到: 】
: 现在没有任何数据表明直流电磁弹射在连续弹射时间和重量上优于蒸汽或者交流弹射。
: 美帝一开始就否定了中国这种直流电池弹射方案，人家可以接受装四个飞轮垃圾桶也不会接受20吨锂电池放甲板下给自己做定时炸弹。
☆─────────────────────────────────────☆
masterlv (敢与天下争) 于 (Tue Sep 30 11:33:10 2025) 提到:
这种就是属于，在非专业领域的妄议了。
我也不理解，这哥们是怎么做到，对各专业如此缺乏敬畏，真把自己当是“公共学科的知识分子”了？
【 在 pizzarice 的大作中提到: 】
: 眼睛看花了没看到同台弹射器连续弹射视频。老美又tm的瞎忽悠了。自己掉坑还把天朝拉下去了。
: 卫星预警机搜寻范围比弹射器40年前立项时候进步了两代了，现在还在为提高8秒起飞时间整这个，合理嘛？
☆─────────────────────────────────────☆
ihiker (hiking is living) 于 (Tue Sep 30 11:33:33 2025) 提到:
截至目前没有任何依据证明福建号等用电容储能而非飞轮储能，都是一些自媒体在瞎扯，甚至还有些自媒体扯用锂电池储能更没边了。飞轮电容二者功率水平差百倍，电容根本带不动几十吨重的现代舰载机。福建号极大概率也是用飞轮储能的。所谓直流电交流电只不过用来加速飞轮，有什么本质区别？
【 在 pizzarice (pizzarice) 的大作中提到: 】
: 现在没有任何数据表明直流电磁弹射在连续弹射时间和重量上优于蒸汽或者交流弹射。
: 美帝一开始就否定了中国这种直流电池弹射方案，人家可以接受装四个飞轮垃圾桶也不会接受20吨锂电池放甲板下给自己做定时炸弹。
: 【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: : 你说的没错。希望美的不要蠢到被忽悠跟着跳坑，继续蒸汽。那万一也跟着电弹了，那蠢货可能就是说电弹是坑的那批人了。
--
发自xsmth (iOS版)
--
※ 来源:·水木社区
正在加载
※ 修改:·ihiker 于 Sep 30 11:41:11 2025 修改本文·[FROM: 120.245.28.*]
※ 来源:·水木社区
正在加载
※ 来源:·水木社区
http://www.mysmth.net·[FROM: 120.245.28.*]
☆─────────────────────────────────────☆
ihiker (hiking is living) 于 (Tue Sep 30 11:53:06 2025) 提到:
福特号已经实现单日8.5小时内放飞175架次，拦阻回收170架次了
【 在 pizzarice (pizzarice) 的大作中提到: 】
: 眼睛看花了没看到同台弹射器连续弹射视频。老美又tm的瞎忽悠了。自己掉坑还把天朝拉下去了。
: 卫星预警机搜寻范围比弹射器40年前立项时候进步了两代了，现在还在为提高8秒起飞时间整这个，合理嘛？
:
: --
☆─────────────────────────────────────☆
ianian (自己的死，自己作) 于 (Tue Sep 30 11:55:54 2025) 提到:
没什么本质区别，老美连飞轮都玩不明白，上不了f35，搞得一堆人起哄要退回蒸弹
【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 截至目前没有任何依据证明福建号等用电容储能而非飞轮储能，都是一些自媒体在瞎扯。二者功率水平差百倍，电容根本带不动几十吨重的现代舰载机。福建号极大概率也是用飞轮储能的。所谓直流电交流电只不过用来加速飞轮，有什么本质区别？
发自「快看水母 于 M2007J3SC」
☆─────────────────────────────────────☆
AD121 (AD121) 于 (Tue Sep 30 11:55:56 2025) 提到:
真真厉害了 【 在 ihiker 的大作中提到: 】
: 福特号已经实现单日8.5小时内放飞175架次，拦阻回收170架次了
论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
larryxin (神眼微尘) 于 (Tue Sep 30 12:07:32 2025) 提到:
哪里看出电磁只快八秒？都看自媒体车道得出的结论吗
除了速度，电磁能弹的飞机重量也比蒸汽的重多了，稳定性强很多，你这啥都不懂啊
☆─────────────────────────────────────☆
WilliamWW (已经黑化，不再害怕遭人恨) 于 (Tue Sep 30 12:22:28 2025) 提到:
不是玩不明白，是飞轮这个技术路线自身有缺陷，天然的天花板限定了他的能力。
除非交流技术出现一次大的技术突破，类似于大功率甚至超大功率IGBT类器件的
突破，否则飞轮路线能做到的，也就这样子了。
还有，没必要去说服那些不愿意相信福建号在整体方案上就优于福特号的人们，
他们关心的并不是技术。
【 在 ianian 的大作中提到: 】
: 没什么本质区别，老美连飞轮都玩不明白，上不了f35，搞得一堆人起哄要退回蒸弹
: 发自「快看水母 于 M2007J3SC」
☆─────────────────────────────────────☆
ihiker (hiking is living) 于 (Tue Sep 30 12:24:47 2025) 提到:
飞轮自有缺陷是啥？
【 在 WilliamWW (已经黑化，不再害怕遭人恨) 的大作中提到: 】
: 不是玩不明白，是飞轮这个技术路线自身有缺陷，天然的天花板限定了他的能力。
:
: 除非交流技术出现一次大的技术突破，类似于大功率甚至超大功率IGBT类器件的
: 突破，否则飞轮路线能做到的，也就这样子了。
☆─────────────────────────────────────☆
tower6 (树欲静而风不止) 于 (Tue Sep 30 13:12:28 2025) 提到:
这是行走的50万领了任务完不成急眼了吧，疯狂地刺探
☆─────────────────────────────────────☆
wdd198243 (wdd) 于 (Tue Sep 30 13:45:55 2025) 提到:
能接受把原子弹放船上烧水吗
【 在 pizzarice 的大作中提到: 】
: 现在没有任何数据表明直流电磁弹射在连续弹射时间和重量上优于蒸汽或者交流弹射。
: 美帝一开始就否定了中国这种直流电池弹射方案，人家可以接受装四个飞轮垃圾桶也不会接受20吨锂电池放甲板下给自己做定时炸弹。
☆─────────────────────────────────────☆
gpr (翠宫饭店经理) 于 (Tue Sep 30 13:50:58 2025) 提到:
只能接受甲板下给自己做个定时核弹
【 在 pizzarice 的大作中提到: 】
: 现在没有任何数据表明直流电磁弹射在连续弹射时间和重量上优于蒸汽或者交流弹射。
: 美帝一开始就否定了中国这种直流电池弹射方案，人家可以接受装四个飞轮垃圾桶也不会接受20吨锂电池放甲板下给自己做定时炸弹。
☆─────────────────────────────────────☆
blacksand (黑沙) 于 (Tue Sep 30 13:52:07 2025) 提到:
等明年国产核动力航母电弹重新招标搞老美交流方案的时候看这些pink喷子啥表情。
☆─────────────────────────────────────☆
gpr (翠宫饭店经理) 于 (Tue Sep 30 13:55:12 2025) 提到:
你又知道了
【 在 blacksand 的大作中提到: 】
: 等明年国产核动力航母电弹重新招标搞老美交流方案的时候看这些pink喷子啥表情。
☆─────────────────────────────────────☆
WilliamWW (已经黑化，不再害怕遭人恨) 于 (Tue Sep 30 13:57:20 2025) 提到:
就是说，明年中国就有可能在交流方案上有重大突破，克服老美遇到的技术难题了？
不管真假啊哈，先谢你吉言了。
【 在 blacksand 的大作中提到: 】
: 等明年国产核动力航母电弹重新招标搞老美交流方案的时候看这些pink喷子啥表情。
☆─────────────────────────────────────☆
ykun (ykun) 于 (Tue Sep 30 16:22:02 2025) 提到:
瞎操心
【 在 pizzarice (pizzarice) 的大作中提到: 】
: 眼睛看花了没看到同台弹射器连续弹射视频。老美又tm的瞎忽悠了。自己掉坑还把天朝拉下去了。
: 卫星预警机搜寻范围比弹射器40年前立项时候进步了两代了，现在还在为提高8秒起飞时间整这个，合理嘛？
:
: --
☆─────────────────────────────────────☆
hsz76 (好好运动，天天向上) 于 (Tue Sep 30 16:35:33 2025) 提到:
为啥回去搞交流？
【 在 blacksand 的大作中提到: 】
: 等明年国产核动力航母电弹重新招标搞老美交流方案的时候看这些pink喷子啥表情。
论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
hsz76 (好好运动，天天向上) 于 (Tue Sep 30 16:45:10 2025) 提到:
视频里几架飞机不都是2号位弹的？你怎么得出的不是连续弹射这个结论的？
【 在 pizzarice 的大作中提到: 】
: 眼睛看花了没看到同台弹射器连续弹射视频。老美又tm的瞎忽悠了。自己掉坑还把天朝拉下去了。
: 卫星预警机搜寻范围比
:......
论坛助手,iPhone
☆─────────────────────────────────────☆
caravaggio (卡拉瓦乔) 于 (Tue Sep 30 16:55:03 2025) 提到:
想个办法把lx发单美国去。
【 在 chunhui 的大作中提到: 】
: 你说的没错。希望美的不要蠢到被忽悠跟着跳坑，继续蒸汽。那万一也跟着电弹了，那蠢货可能就是说电弹是坑的那批人了。
☆─────────────────────────────────────☆
comrades (comrades) 于 (Tue Sep 30 18:41:18 2025) 提到:
交流和直流区别是啥？
【 在 blacksand 的大作中提到: 】
: 等明年国产核动力航母电弹重新招标搞老美交流方案的时候看这些pink喷子啥表情。
☆─────────────────────────────────────☆
HANNING (WINDOWADD) 于 (Tue Sep 30 18:44:06 2025) 提到:
你就是那个传谣老人还是老船摇人什么的？赌250g吗？
【 在 blacksand 的大作中提到: 】
: 等明年国产核动力航母电弹重新招标搞老美交流方案的时候看这些pink喷子啥表情。
☆─────────────────────────────────────☆
NorthWestPAK (NorthWestPAK) 于 (Tue Sep 30 19:29:57 2025) 提到:
其实就是储能，超级电容就是直流，飞轮需要一个发电机，出来的是交流。。
【 在 comrades 的大作中提到: 】
: 交流和直流区别是啥？
: --
发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
zazb99 (zazb99) 于 (Tue Sep 30 20:24:03 2025) 提到:
平行的科技方向硬是被你理解成一回事。。。。。。
【 在 pizzarice 的大作中提到: 】
:眼睛看花了没看到同台弹射器连续弹射视频。老美又tm的瞎忽悠了。自己掉坑还把天朝拉下去了。:卫星预警机搜寻范围比弹射器40
- 来自 水木社区APP v3.5.7
☆─────────────────────────────────────☆
comrades (comrades) 于 (Wed Oct 1 00:31:08 2025) 提到:
噢，移动的飞轮出故障的风险还是比电容高一些吧。
【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: 其实就是储能，超级电容就是直流，飞轮需要一个发电机，出来的是交流。。
: 发自「今日水木 on iPhone 15 Pro Max」
☆─────────────────────────────────────☆
pigverybig (pigverybig) 于 (Wed Oct 1 05:51:13 2025) 提到:
飞轮不但使用和维护难，也没有什么技术和性能升级潜力，完全比不上超级电容。
【 在 comrades 的大作中提到: 】
:
: 噢，移动的飞轮出故障的风险还是比电容高一些吧。
:
: 【 在 NorthWestPAK 的大作中提到: 】
: : 其实就是储能，超级电容就是直流，飞轮需要一个发电机，出来的是交流。。
☆─────────────────────────────────────☆
tortelee (hust-wh) 于 (Thu Oct 2 07:52:08 2025) 提到:
钓鱼?
☆─────────────────────────────────────☆
watchdogs (看门狗S) 于 (Thu Oct 2 07:54:28 2025) 提到:
是的。钓鱼的，带路党的。太多了。
【 在 tortelee 的大作中提到: 】
: 钓鱼?
☆─────────────────────────────────────☆
sunbirdy (海试) 于 (Thu Oct 2 10:48:42 2025) 提到:
钓毛的鱼
楼猪就一傻擦，从别的回帖离就能看出来
【 在 watchdogs 的大作中提到: 】
: 是的。钓鱼的，带路党的。太多了。
修改:ihiker FROM 120.245.28.*
FROM 120.245.28.*