医学专家只能证明鉴定时肖某有皮肤病，不能证明皮肤病人不会性骚扰。小儿外科裴医生的账号发起了投票，绝大部分女性认为肖某就是性骚扰。而性骚扰的条件第一性暗示，第二让对方感到不适。这个对方显然是被骚扰者，或者说本案应该以女性感受为准。你去看一下裴医生微博，确认无误的话就可以给我转钱了。你不会说大部分女性内心都黑暗，女性是否被骚扰要按男性定义吧？准备好钱私信我你微信号，我加你。

【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 我可以和你赌1万块钱，那个男生就是在挠痒，这个案子的判决翻不了。5位医学专家的判断还不如你是吧。在有这么多正面证据的情况下，你非要支持疑点重重的录像证据，内心就不能光明点吗。
--
FROM 223.72.40.*

我只说是我的话，我会走开，或者采取其他的方式来证明我的猜想。你这类女生的想法我不理解。还有，你干嘛非得认定这个男生在xsr呢，不能客观点吗，你假设一下这个男孩是你弟弟，或者是你儿子行不？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 合理怀疑就可以录像取证啊，你说女生应该走开就是错的。走开就没有证据，就可能白白被侵犯。你得过湿疹，那你对别人性骚扰过吗？ ...
--
FROM 222.125.45.*

法律问题不靠想，靠事实和理由来证明。法院也要根据事实判决。如果法官性骚扰的标准和社会公序良俗相反，这种s法不是站在人m群z的对立面了？

你前面说的是赌一万，这个男生就是在挠痒，（所以）这个案子翻不了案。男生是不是性骚扰，和案子能不能胜诉是两件事。你主张的是事实上不是性骚扰，赌注应该以此为准。而且你屡次对我进行人身攻击，说我坏，心脏，黑暗，才会认为男生是性骚扰。但微博几万人调查，多数和我想法一样。你不会其它人都在逆行吧？

别废话，愿赌服输，快转钱，我要睡觉了。反悔没有小jj，就不会被告性骚扰了。

【 在 aeergg 的大作中提到: 】
: 和你说不通道理。做人有两种，一是根据已有的证据往合情合理的方向去想。二是往自己幻想的方向去想。你很明显是后者 而且我怀疑你有偏执疾病。再说一下，上面的赌是基于法院判决，而不是所谓的女生投票 纯有病吧。
--
修改:babyUnicorn FROM 223.72.40.*
FROM 223.72.40.*

鸡同鸭讲。你们这类女生认为坐对面挠档一小时就是xsr，男生认为就是在挠痒，武大认为是不雅行为， 法院认为不是xsr。那问题来了，哪一类人能代表rmqz呢。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 法律问题不靠想，靠事实和理由来证明。法院也要根据事实判决。如果法官性骚扰的标准和社会公序良俗相反，这种s法不是站在人m群 ...
--
FROM 222.125.45.*

呵呵，对着女生的眼睛抓裆的吗？女生的视线是会转弯还是怎么的。男生忍不住挠痒，还需要之前通知你转过身去吗?请给出法律对裆部挠痒的规定。女生如果对男生挠痒感到不适，直接说不行吗？走开不行吗？非得先入之见地认为是在干不可描述的事情。做人能光明点吗。你怎么保证你弟弟和儿子不会因为得湿疹而在不禁意间挠裆，你得过湿疹吗？你有不方便告人的疾病吗?你有宽容心吗？你有同理心吗？
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 我弟弟和儿子可不会对着女生抓裆，你弟弟和儿子会吗？女生如果有基本的自尊心，就会因为看到男生抓裆而感到不适，如果是对着自己 ...
--
FROM 222.125.45.*