- 主题:[随记]武汉大学男生的事情，我也经历过
记得我读书的时候，中山大学在我鲁的分数比山大高不了几分-_-||
看来不同地方差距很大
【 在 industrys 的大作中提到: 】
:
: 中山大学。
--
FROM 112.32.153.*
他写的是拍了姐姐，
按常理一个人没有可能自己诬陷自己，但他确实没拍，
说明他写的东西，可信度不高
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 就诊记录是三个月后的。未来的证据能证明当时的情况？法院根据的就是这个就诊记录，但是不合法的。肖某事发当时的录音、和事后多次与学校沟通此事，都没提过自己有湿疹、没说自己在挠痒，而是对杨某说“我做了龌龊的事，我是第一次，我再也不敢了”。如果真是挠痒他为啥憋三个月不说，为啥说是第一次，为啥说龌龊？湿疹是肖母联合法院编造替肖某脱罪的理由。只有法盲才会信。
--
FROM 221.216.117.*
所以你就去了个和尚学校，男女7：1的
【 在 industrys 的大作中提到: 】
: [upload=1][/upload]
: 被过滤了，发照片。
--
FROM 111.55.145.*
的确是啊，时代救了他。
【 在 BIG3 的大作中提到: 】
: 你庆幸当时没有智能手机，网络不发达
:
--
FROM 223.104.40.254
五毛，都这样了还在狡辩
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 就诊记录是三个月后的。未来的证据能证明当时的情况？法院根据的就是这个就诊记录，但是不合法的。肖某事发当时的录音、和事后多次与学校沟通此事，都没提过自己有湿疹、没说自己在挠痒，而是对杨某说“我做了龌龊的事，我是第一次，我再也不敢了”。如果真是挠痒他为啥憋三个月不说，为啥说是第一次，为啥说龌龊？湿疹是肖母联合法院编造替肖某脱罪的理由。只有法盲才会信。
--
FROM 39.144.39.*
有你吗，原告所谓的证据成立吗？盯人裤裆拍视频一个多小时是个人做的吗，傻帽
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 没有六米啊，是面对面。原告有录像、录音、文字证据，这是斯法判断的根本。你不去看证据，道听途说信不信的不是傻吗？而且打官司和论文有啥关系，砂仁犯被杏侵也要看证据判。高知一个个法盲一样，等你们活久一点，遇到官司，才能长大。
--
FROM 39.144.39.*
我经历过类似的事情，阶梯教室，坐后排的同学把脚伸到我的座位上，占了座位1/3～1/4的位置，我要他把脚收回去，他拒绝，旁边的人还说我不对
【 在 sayde 的大作中提到: 】
: 原来在图书馆，我跟一个男生坐对面，他腿伸老长了，整个人在椅子上葛优瘫，他腿伸到我这边桌子椅子下面了都，我脚没地方摆了。于是我碰他jio几下，叫他收回去。
: 他怒吼，你有病啊！
: 搞的我灰溜溜换个位置坐。那个男生那个嚣张。。。。。。。。。也是武大图书馆。。。。。。。。我去，当时我那个窝囊样。。。。。。。。。。
--
FROM 116.128.189.*
闻着味就来了，哈哈
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 你不能因为自己被人冤枉过，就认为武大男是被冤枉的啊，这是什么逻辑。如果你被误认为是小偷，难道天下小偷都是被冤枉的？武大男有完整录像的，不瞎都能看出是打fj。反倒是女生，被肖母有组织的网暴、诽谤、谋杀，要站队你也该站女生啊，都是没有证据就被舆论围剿。黑白不分啊你。
:
:
https://pa: ..................
发自「今日水木 on iPhone 13」
--
FROM 117.172.42.*
现在矛盾的核心是：女性认为看着她大飞机就是违法，而这是错误认知。
【 在 wuspd 的大作中提到: 】
:
: 肖男是倒了大霉了
: 且不论是不是湿诊
: 就算不是
: 在桌子下面
#发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 114.254.1.*
拍也不违法吧
【 在 kod2009 的大作中提到: 】
:
: 他写的是拍了姐姐，
: 按常理一个人没有可能自己诬陷自己，但他确实没拍，
: 说明他写的东西，可信度不高
: 【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
#发自zSMTH@2304FPN6DC
--
FROM 114.254.1.*