b的意思，重点强调1、2、3理由，结论就是市场剧烈波动。
    我把b改完的给a，
    a的意思，1、2、3理由都是扯淡，纯粹借口，理由只有一个——此前考虑有问题，部门提交的定价制度有问题，忽略了市场波动可能造成的偏差。
    让我重写。
    我按照a的意思写了定价制度问题，b让我重点强调定价机制是a审核通过的，
    我再递交给a，
    a大怒，告诉我他清晰的记得此前讨论会上就问过大幅波动是否会导致偏离，我们测算说不会。
    反正就是这样推来推去。（当然实际情况比这复杂，比如每个阶段出货量还要参考产量等，结合我们库存水平，上下游原料价格变化，等等吧）

【 在 xiuzhh 的大作中提到: 】
: 那你就从专业角度结合数据分析合理交易区间，分析风险，理由让b补充，结论让a下，你掺和个什么事？还站在b的角度在你的分析报告上解释，你自己都不尊重自己的专业让别人怎么尊重？
--
修改:jhyyy FROM 220.179.116.*
FROM 220.179.116.*