证据确凿的话请上诉，二审翻盘。
【 在 babyUnicorn 的大作中提到: 】
: 20年开始是被告主张的，但没有证据。事发前的就诊记录，是肖母挂号，为一个十八岁的人开眼周湿疹的药，法庭没有采信。采信的就是三个月后肖某本人的就诊记录。第一，三个月后的诊断，是否收买了医生很可疑。因为肖家确实和医院关系密切。第二，未来的诊断肯定不能证明当时的情况，肖某应该承担举证不利的责任。法庭却牵强
: ..................

发自「今日水木 on M2102K1AC」
--
FROM 114.230.118.*