M1 的优势在整个处理器的设计思路更适合现在的应用，通过多核提升整体 FLOPS，这个多核不只是通用 CPU 核心，还包括各种专用的芯片去做一些相对通用、高并行度的复杂指令，然后挂一个大内存..

x86 挤了这么多年牙膏，AVX512 之类的都搞不利索，在通用 CPU 里提升指令执行速度和指令并行度很难的

从早期 nvidia 自己的 Jetson，到国内各种芯片公司（海思、RKMedia..），都在出 Arm+NPU 的方案，我们把很多以前复杂的算法移植到 Arm + NPU 的小板子上，几百块的成本就能得到一块 Tesla P4/T4 这种卡的算力，成本下降了 95%。

M1 就是沿着这种思路走到极致，无论设计能力还是制造工艺还是砸钱..

【 在 Avocado (Persea) 的大作中提到: 】
: 水果有自家OS
: 牙膏厂虽然和巨硬关系很好，甚至不惜在win11首发坑农机厂，但是这也不好说巨硬是否能用好大小核
: 另外全速大小核牙膏厂ppt上看来功率可观
: ...................
--
FROM 210.21.229.*

无论如何，水果现在软硬都自家，还能借助ios生态，太有优势了
算力这事不仅需要硬件强悍，也得有软件支撑
目前看arm短期不能完全干死x86，但是半壁江山是有指望的

【 在 frogcow (肥牛牛) 的大作中提到: 】
: M1 的优势在整个处理器的设计思路更适合现在的应用，通过多核提升整体 FLOPS，这个多核不只是通用 CPU 核心，还包括各种专用的芯片去做一些相对通用、高并行度的复杂指令，然后挂一个大内存..
: x86 挤了这么多年牙膏，AVX512 之类的都搞不利索，在通用 CPU 里提升指令执行速度和指令并行度很难的
: 从早期 nvidia 自己的 Jetson，到国内各种芯片公司（海思、RKMedia..），都在出 Arm+NPU 的方案，我们把很多以前复杂的算法移植到 Arm + NPU 的小板子上，几百块的成本就能得到一块 Tesla P4/T4 这种卡的算力，成本下降了 95%。
: ...................
--
FROM 73.63.245.*

市场需要破坏者啊
不然牙膏厂天天挤牙膏，对大家有什么好处
不开心牙膏厂也可以堆晶体管嘛

【 在 artech17 (江南小奶狗，国贸吴亦凡) 的大作中提到: 】
: 其实我觉得arm出现破坏了以前的cpu市场
: arm相当于半个开源cpu，直接买license，很容易设计出高性能cpu
: 而你要知道cpu行业，cpu的毛利润都在70%多，那互联网公司，拿arm公版设计去流片，虽然我设计能力差点，但是我堆3倍的晶体管，还超不过intel，amd吗？我堆3倍的晶体管，我的成本还跟购买intel，amd差不多，何乐而不为？
: ...................
--
FROM 73.63.245.*

嗯，但 Arm + 各种核 的方式对码农更友好，软件支撑快得很

以前很长一段时间都在做一些对延迟极度敏感的业务，每次上深度学习模型都是痛苦的工程经历，在 x86 上用 SSE/AVX 去硬编码太难了，要充分发挥一个多核的 x86 CPU 的能力，对码农的要求远高于去写 Cuda 或者各种 NPU 上的指令..

【 在 Avocado (Persea) 的大作中提到: 】
: 无论如何，水果现在软硬都自家，还能借助ios生态，太有优势了
: 算力这事不仅需要硬件强悍，也得有软件支撑
: 目前看arm短期不能完全干死x86，但是半壁江山是有指望的
: ...................
--
FROM 210.21.229.*

以前arm太拉垮，只适合低功耗
这么多年的手机发展，使得arm获得了充足的资金，人才也上来了，所以取得了长足的进步，arm现在的性能也很好
当然芯片设计确实没那么简单，小米雷军之前天天怼华为，说什么芯片设计不是什么高科技，自己是科技从业人员出身，任正非不是，说什么高科技没有什么秘密，结果流片公版arm，流了3次没成功，放弃了
但是对于美国的大厂，拿公版arm改改设计不是什么难事儿

【 在 hyoga 的大作中提到: 】
: 如果真这么简单，就不会有CPU毛利润70%这回事了。
:
--
FROM 106.39.157.*