- 主题:昨天去试了华为的vision glass,感觉苹果的vision pro可能跑偏了
哈哈哈,不应该研发么
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 还有大量的研发,手势识别应该是vision pro很困难的一个地方
--
FROM 113.89.7.*
你看, 你砍掉一个手势, 就等于砍掉了非常多的需求.
局限在看电影、文档后, 还有没有人买, 姑且不谈. 就说看文档, 滚屏你用语音都解决不了.
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 那是苹果想的太多,如果用户只想看电影图片文档呢?如果语音输入就能解决大部分操作问题呢,有大模型加持的语音识别,我感觉目前比手势识别靠谱的多
--
FROM 123.116.118.*
我意思是虹膜追踪这些完全没必要
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 晕……手机怎么进行虹膜跟踪……虹膜解锁都做不到吧。
: 你呀,别嘴硬了。你现在说的感觉就像在说“华强北的山寨苹果手表也能满足绝大多数人的需求了”一样,完全不顾一个事实:华强北的手表跟在苹果生态中的iwatch根本不是一个东西。
: vision pro跟你说的什么华为的带在眼镜框上的两个低分辨率小屏,也根本不是一个东西。
: ...................
--
FROM 116.76.130.*
苹果这种大厂可以投入,国内小厂搞这些就是死,所以还不如就把大屏这个核心需求做好
【 在 beaver 的大作中提到: 】
: 哈哈哈,不应该研发么
:
--
FROM 116.76.130.*
不是苹果想得太多,而是你的需求根本不是VR。别嘴硬啦。
就像你买块华强北的手表也可以看时间。但是iwatch的价值主体根本不是看时间。
一样的道理。
你不能因为你自己只需要看时间,就诟病iwatch搞那么复杂干什么。
你没有需求不代表别人没有需求。你也不要用你自己的需求企图代表所谓大多数人。
你只能说你自己不需要,不喜欢VR;你只需要在眼前挂俩低分辨率屏。这是你的需求,没问题的。
不要指责别人和质疑别人。
大家需求不同
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 那是苹果想的太多,如果用户只想看电影图片文档呢?如果语音输入就能解决大部分操作问题呢,有大模型加持的语音识别,我感觉目前比手势识别靠谱的多
--
FROM 113.89.7.*
是的,对你而言没必要。
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 我意思是虹膜追踪这些完全没必要
--
FROM 113.89.7.*
这个东西如果从工程师思维考虑确实没必要, 但是从用户体验角度考虑, 有肯定更好.
我估计将来如果出Vision Lite, 可能会省掉这个和外屏.
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 我意思是虹膜追踪这些完全没必要
--
FROM 123.116.118.*
手机屏可以变成触摸板,而且语音肯定可以控制滚动。
我发贴的意思就是苹果考虑了太多用户需求,导致成本和技术门槛太高,所以建议国内厂商聚焦核心需求
【 在 USSRCCCP 的大作中提到: 】
: 你看, 你砍掉一个手势, 就等于砍掉了非常多的需求.
: 局限在看电影、文档后, 还有没有人买, 姑且不谈. 就说看文档, 滚屏你用语音都解决不了.
--
FROM 116.76.130.*
对呀,所以我很期待苹果投入,然后做出来。
这里是苹果版。
你可以到小厂版去大声疾呼:你们就做个屏就行了,别瞎想。
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 苹果这种大厂可以投入,国内小厂搞这些就是死,所以还不如就把大屏这个核心需求做好
--
FROM 113.89.7.*
它研发这个手势就是为了去掉任何外接控制设备.
这个就是核心需求, 是未来.
苹果等于是制定了一个标准. 达不到这个门槛的, 以后注定消失.
【 在 easyApple 的大作中提到: 】
: 手机屏可以变成触摸板,而且语音肯定可以控制滚动。
: 我发贴的意思就是苹果考虑了太多用户需求,导致成本和技术门槛太高,所以建议国内厂商聚焦核心需求
--
FROM 123.116.118.*