其实可能更多，主要是以下原因

1.MS那个是战术问题，不是战略问题，不足以作为凭据
2.不管是A还是G，都把移动设备看做血牛，通过巩固移动设备的优势来为其他业务输血，所以移动设备其实承担了超出需要的成本

如果市场能够更加简单，可能多个并行也未必不可想象
毕竟历史上出现过五六个系统百花纷呈的时代的，

【 在 chndgnx 的大作中提到: 】
: 我以前的判断是，移动终端生态只能养起两个操作系统，没有第三个。
: 微软曾经想搞第三个，失败了。
--
FROM 183.129.145.*