我自始至终没说苹果这么收费合理，只是说腾讯做法相当于“大哥”嘴里夺食，哪句话是强词夺理为苹果辩护的？另外，需要特别指出的是，不是所有人都一副奴相必须找个主子的，这个世界也并不是非黑即白的。
客观分析一下就是替老美辩护，那以前给华为孟总辩护的律师岂不是就是美奸了。
【 在 tescoo 的大作中提到: 】
: 你不是问这么理解是不是贴切吗？
: 告诉你不贴切啊，简直就是替人家美国公司辩护的水平啊
--
FROM 223.104.41.*

【 在 ia 的大作中提到: 】
: 所以你的意思是说，如果不是app store的app，就不应该收费，对吧？
: 那...苹果就允许大家从app store之外下载安装 app好了。
: 总不能打着为你好的名义，要求你必须从app store下载app, 然后从app store下载的app又必须交税。
: ...................
那你可以把苹果手机越狱啊，软件随便装。
--
FROM 39.89.156.*

安卓现在不就是这样的么，喜欢安卓的买安卓就行了。如果实在喜欢ios，又想自由安装app，越狱也可以。
【 在 Google333 的大作中提到: 】
: 那把选择权让给客户，人家愿意承担病毒风险
--
修改:toutouqi FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*

可以这么理解，这块地上你咋收费是你的事儿，小摊自己要不要和你继续玩是小摊贩的事儿。
至于收多少那么你们实力和谈判能力的提现。
【 在 toutouqi 的大作中提到: 】
: 有大哥开发了一块荒地，分成小块对外出租，大哥提供基本安保和推广等服务，对小摊贩不收费，对业务量大的餐馆按客流量收费，对歌舞厅按营业收入抽成，结果腾讯进来后把租的小块地盖了20层楼租给别人开餐馆和歌舞厅，自己收租，这些腾讯楼上的商家利用了苹果的安保等基本服务却把钱给了腾讯。  
: 不知道这么理解是不
: ..................

发自「今日水木 on 23116PN5BC」
--
FROM 111.198.53.*

如果只用苹果自己提供的基本功能，并不需要给苹果交租金。苹果抽成针对的是那种一个愿打一个愿挨的app厂家和用户。
【 在 fryingbird 的大作中提到: 】
: 问题是
: 苹果的手机是出售的还是出租的
: 如果是出售的
: ...................
--
FROM 223.104.41.*