- 主题:以今日的目光看来，地心说也可以说是正确的吧！！！！
啥心都行，只是数学上没法描述清楚。什么大圈套小圈的解释，看着都晕。
--
FROM 113.65.206.*
求解小滑块问题时你也可以用一个边上在玩螺旋滑梯的熊孩子为坐标原点建立三维坐标系。
但是解运动轨迹方程就难了。。。
--
FROM 124.64.16.*
地心说的核心是恒星行星绕着地球转
【 在 hugelion 的大作中提到: 】
: 以今日的目光看来，地心说也可以说是正确的吧！！！！
: 既然宇宙是无限大的，也没有一个明确的中心点，那么以地球自身为参照点，所有的星系都围绕地球而动，这也可以说得过去吧！！！
- 来自「最水木 for iPhone Xr」
--
FROM 140.207.23.*
可以是可以，只不过这样下去很可能永远也搞不明白为啥天体们是这样运动的了……
物理这个学科不就是为了给观测到的客观现象找普适合理的数学模型而存在的吗
【 在 hugelion 的大作中提到: 】
: 以今日的目光看来，地心说也可以说是正确的吧！！！！
: 既然宇宙是无限大的，也没有一个明确的中心点，那么以地球自身为参照点，所有的星系都围绕地球而动，这也可以说得过去吧！！！
来自 ELS-AN00
--
FROM 111.192.151.*
根本证明不了
太阳位置根本不固定 一直在绕银河核心公转
【 在 miracle123 的大作中提到: 】
:
: 古希腊人就知道如果地球在饶太阳转，地球在太阳两侧时观测遥远星点会有视差，不过一只观测不到。两千多年后利用望远镜布拉德雷也想观测视差，不过还是没有观测到视差，但他发现个有意思的现象就是光行差，遥远星点都会周期性有个偏转角度。开始他搞不明白，后来一次坐船，发现相对地面风向并没有改变，船上的旗子
: ..................
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 120.228.77.*
这帖子真反智，好好学学物理再来发言吧
--
FROM 61.175.241.*
你这纯粹是静态上来考虑，宇宙无限，谁都可以是中心
运动起来看看
【 在 hugelion 的大作中提到: 】
: 以今日的目光看来，地心说也可以说是正确的吧！！！！
: 既然宇宙是无限大的，也没有一个明确的中心点，那么以地球自身为参照点，所有的星系都围绕地球而动，这也可以说得过去吧！！！
--
FROM 139.227.253.*
你想表达啥。。。
【 在 alwaysleaf 的大作中提到: 】
: 根本证明不了太阳位置根本不固定 一直在绕银河核心公转【 在 miracle123 的大作中提到: 】:: 古希腊人就知道如果地球在饶太阳转，地球在太阳两侧时观测遥远星点会有视差，不过一只观测不到。两千多年后利用望远镜布拉德雷也想观测视差，不过还是没有观测到视差，但他发现个有意思的现象就是光行差，遥远星点都会周期性有个偏转角度。开始他搞不明白，后来一次坐船，发现相对地面风向并没有改变，船上的旗子: ..................发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」--FROM 120.228.77.*
来自 Redmi K30 Pro Zoom Edition
--
FROM 182.150.152.*
模型复杂程度而已。你非要认为所有的都围绕地球转，数学上都可以解释出来，但是模型会变得极其复杂。这就是哥白尼模型优于托勒密模型的原因，数学上更简单。
【 在 hugelion 的大作中提到: 】
:
: 以今日的目光看来，地心说也可以说是正确的吧！！！！
: 既然宇宙是无限大的，也没有一个明确的中心点，那么以地球自身为参照点，所有的星系都围绕地球而动，这也可以说得过去吧！！！
: --
发自「今日水木 on 钛星」
--
FROM 117.136.38.*
视差本来就是一直有的啊
地球轨道半径这点距离的视差 远不如太阳带着地球公转造成的对恒星的视差啊
【 在 miracle123 的大作中提到: 】
:
: 你想表达啥。。。
:
: 来自 Redmi K30 Pro Zoom Edition
: --
:
发自「今日水木 on iPhone 6s Plus」
--
FROM 110.53.181.*