- 主题:哈弗车祸,前大巴,后重卡夹击连环追尾,3人轻伤,2人没事
你自己把概念搞错了,
非承载式车身有大梁,所以车身才不用“承载”,这个所谓的大梁就是车架
承载式车身没有大梁,车身替代了大梁的作用来“承载”
【 在 indps 的大作中提到: 】
: 你先把概念搞清楚吧
: 非承载式没大梁,承载式有大梁
: 此大梁并非什么“防撞钢梁”,那个东西没用
: ...................
--
FROM 222.129.25.*
我还是基本同意你的意见的
现在汽车安全设计基本以满足法规或NCAP碰撞为目标,带大梁的SUV,都靠大梁把车撑住,所以车身的结构设计,只需满足可靠性、NVH等性能就可以,不需要太多的加强
一般大梁3mm左右厚,部分地方有加强,截面开口闭口的都有,其实轿车的前纵梁、底板上的梁,有几层焊在一起,加起来也基本有3mm了,而且都是闭口截面
大梁SUV给人安全的印象,我想主要是因为大梁比较高,跟大车撞,大梁可以撞到;跟小车撞,大梁SUV骑到别人头上去了。如果运气不好,遇到一个很高的车或下面空的障碍物,大梁SUV还是挺吃亏的
不过,对于需要通过顶压试验的大梁SUV,我觉得车身的强度应该还是可以的
【 在 indps (en) 的大作中提到: 】
: 非承载式车身,安全笼很脆弱
: 如果撞击部位往上一点错过了大梁,里面的人就活不成了
: 参考Hummer撞校车
: ...................
--
FROM 222.44.193.*
悍马也不堪一击啊
【 在 indps (en) 的大作中提到: 】
: 非承载式车身,安全笼很脆弱
: 如果撞击部位往上一点错过了大梁,里面的人就活不成了
: 参考Hummer撞校车
: ...................
--
FROM 101.38.150.*
何止悍马,那种货柜车拖车撞到别的大车也是类似,大梁没事,但上面驾驶室却严重变形。
【 在 PCN (七宝金幢) 的大作中提到: 】
: 悍马也不堪一击啊
--
FROM 61.144.132.*
是不是说承载车身的越野车安全性要好一些?比如途锐要比LC安全性要好一些,整体而言?
【 在 iThinkPad (不断站在新的起点上) 的大作中提到: 】
: 我还是基本同意你的意见的
: 现在汽车安全设计基本以满足法规或NCAP碰撞为目标,带大梁的SUV,都靠大梁把车撑住,所以车身的结构设计,只需满足可靠性、NVH等性能就可以,不需要太多的加强
: 一般大梁3mm左右厚,部分地方有加强,截面开口闭口的都有,其实轿车的前纵梁、底板上的梁,有几层焊在一起,加起来也基本有3mm了,而且都是闭口截面
: ...................
--
FROM 202.106.149.*