1）火电肯定比内燃机效率高，污染集中控制，新能源发电的比例也越来越高，比如核
电、风电、太阳能。总的算起来，电动车更节能，能耗可以达到混动的一半。
2）电动车晚上充电，反而对电网调节有利。
3）锂电池的污染很小，废旧电池的处理不是什么难事。
丰田那样的混动并没什么优势，插电混动和纯电动才是未来。
【 在 freynew (小和尚) 的大作中提到: 】
: 1）纯电动汽车充的电，目前为止好些是火力发电，其来源本身是污染的
:    能源的二次转换效率应该不会高于汽油直接转换为电能
: 2）大城市，用电高峰时节常缺电，大力推动纯电动汽车，只会加剧电荒
: ...................
--
修改:jerrysun0126 FROM 216.24.206.*
FROM 216.24.206.*

锂电池污染小。。。
锂电池的原料资源请问又有多少呢？

【 在 jerrysun0126 (撸大师 - 黄金左手) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么纯电动汽车能减少污染呢
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 16 12:49:32 2013), 站内
:
: 1）火电肯定比内燃机效率高，污染集中控制，新能源发电的比例也越来越高，比如核
: 电、风电、太阳能。总的算起来，电动车更节能，能耗可以达到混动的一半。
: 2）电动车晚上充电，反而对电网调节有利。
: 3）锂电池的污染很小，废旧电池的处理不是什么难事。
: 丰田那样的混动并没什么优势，插电混动和纯电动才是未来。
: 【 在 freynew (小和尚) 的大作中提到: 】
: : 1）纯电动汽车充的电，目前为止好些是火力发电，其来源本身是污染的
: :    能源的二次转换效率应该不会高于汽油直接转换为电能
: : 2）大城市，用电高峰时节常缺电，大力推动纯电动汽车，只会加剧电荒
: : ...................
: --
: ※ 修改:·jerrysun0126 于 Jan 16 13:12:22 2013 修改本文·[FROM: 216.24.206.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 216.24.206.*]
--
修改:jerrysun0126 FROM 216.24.206.*
FROM 116.236.120.*

石油资源还够用多少年呀？
页岩油气、沥青油或超重油等非传统石化资源又有多少年可以用？

相比这些，锂矿有多少啊

【 在 jerrysun0126 (撸大师 - 黄金左手) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么纯电动汽车能减少污染呢
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 16 13:24:16 2013), 站内
:
: 汽油的原料资源呢？等到以后锂电池被淘汰了，还有各种新发明的电池，甚至直接是氢
: 能源了。但是汽车一百多年了，根本没什么进步，也就是油品好了那么一点。
: 【 在 romaxy (AsRoma) 的大作中提到: 】
: : 锂电池污染小。。。
: : 锂电池的原料资源请问又有多少呢？
:
: --
:
: ※ 修改:·jerrysun0126 于 Jan 16 13:27:40 2013 修改本文·[FROM: 216.24.206.*]
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 216.24.206.*]
--
修改:jerrysun0126 FROM 216.24.206.*
FROM 116.236.120.*

是谁在那里说锂电池好污染小的啊
好像不是我吧

再说，大家都知道电池的污染不一定小，煤/核/水利->电也有转换效率的问题，然后电力运输又是损耗一部分，存到电池之后，转换为动力又有一部分能耗损失。

你么，又要站在世界的角度看问题，又只想突出纯电动的“好处”

有几个整车厂是真心实意去想做纯电动的？有几个老板是看好这个的？

就王传福也只是看好国家补贴，你还以为真看好个人啊？

【 在 jerrysun0126 (撸大师 - 黄金左手) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 为什么纯电动汽车能减少污染呢
: 发信站: 水木社区 (Wed Jan 16 13:41:45 2013), 站内
:
: 谁说电池一定要用锂？技术进步很快的，以后电池用什么材料，还真不好说。化石燃料
: 用完了，还可以用植物再生能源，永远都有的用，所以比谁先用完没什么意义。只有尽
: 快普及清洁能源发电和电动车，才能解决这个汽车尾气这个最大的污染源，还有碳排放
: 的问题。
: 【 在 romaxy (AsRoma) 的大作中提到: 】
: : 石油资源还够用多少年呀？
: : 页岩油气、沥青油或超重油等非传统石化资源又有多少年可以用？
: : 相比这些，锂矿有多少啊
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://newsmth.net·[FROM: 216.24.206.*]
--
FROM 116.236.120.*

不要偷换概念
第一，你说把电池制造厂搬人少的地方去，污染小。我讲的是这个污染是对于地球来说是一回事，还是污染了。
第二，你说电动车污染小效率高。我说要是把所有环节考虑进去算下来，未必污染小效率就高。

你东扯西拉的一会强调A一会强调B的干嘛？


【 在 jerrysun0126 (撸大师 - 黄金左手) 的大作中提到: 】
: 就你在说锂电池污染好大，到底有什么好怕的啊？
: 哪怕是从火力发电，直到最后使用，算上所有损耗，电动也比混动效率高一倍。不信的
: 话，你可以找找资料，看看数据就知道了。
: ...................
--
FROM 116.236.120.*