碳经济是个噱头，还有那个CDM。
【 在 moliye 的大作中提到: 】
: 在欧美，对付欧5欧6是基本要求，大家都没啥问题，不管增压还是NA，关键是CO2排放。
: 欧洲市场上卖的新车标签上不仅要求油耗量（L/100km），还需要CO2排放量（g/km），并且根据CO2排放量对应ABCDEFG不同的等级，贴不同颜色的标签，更重要的是根据这个CO2排放量奖励或者惩罚一定金额，其他能源相关行业类似情况，所以说现在欧美是碳经济。
: 现在BMW逐渐放弃了NA，比如经典的直列六缸，而采用涡轮增压技术后，CO2排放量显著下降。采用柴油机的，CO2排放相对也很低。
: ...................
--
FROM 114.254.124.*

老欧洲想分一杯羹，就搞了个碳排放出来，咱们完全不用屌。
就是找了一个对他们有利的规则。
好比咱俩分配一些物品，我制定了个规则，Z开头的ID，并且长度较大的占99%，M开头的1%——狗屁逻辑么。

话说回来，环境保护，可持续发展，是需要正视的——当然，我们已经正视了。
【 在 moliye 的大作中提到: 】
: 碳经济的理论基础就是CO2会使全球变暖,质疑这个理论基础的现在越来越多,我也不否认.问题是人家花了很大的精力建立了这个游戏规则,如果想跟他们玩,必须接受这个规则;如果仅仅是自己玩,确实不用吊他们.就像我们的高考制度,谁都知道有问题,可是想上大学,就必须通过它.还是举BMW为例子,真是个好学生哪,哈哈.
--
FROM 114.254.124.*

美国拒绝在京都议定书上签字。
似乎我已经回答完毕了。
【 在 moliye 的大作中提到: 】
: 我同意你说的.
: 对了,这个CO2就欧洲玩,美国人和日本人不玩么?
--
FROM 114.252.135.*