是不是我表达得不清楚，我的意思是说，LIN减少了硬件开支，但是，在选MCU的时
候，因为实现LIN协议的代码容量大，需要选择FLASH容量大的MCU，一个形象的比
较就是

1， 8K FLASH MCU（集成CAN模块） + CAN驱动器 + 两根线
2，32K FLASH MCU(含UART) + LIN 驱动动器 + 一根线（系统中共地）

1和2哪个成本高

现在结论是，2成本低，我有点想不明白，32K FLASH容量的MCU成本就比8K FLASH
容量MCU只多一点点,以致于 LIN驱动器+1根导线的成本 低于CAN驱动器+两根线

记得以前买台式机的时候，内存多1个G，要多化几百块啊，呵呵，当然现在内存不
值得了。

【 在 om (还是小飞机省油) 的大作中提到: 】
: 记得有人喜欢说"软件在现代电子产品中所占价值超过70%" 甚至"90%"
: 我不知道这个价值是怎么计算的.如果以成本来考虑,对于汽车这样的动辄十万百
万的量,整个产品开发的支出只是产品成本的很小一部分,而这很小的一部分中的一
小部分就是软件开发的成本.一根线,再加上CAN驱动器及其电路的成本差,比那点儿
代码可贵多了
--
修改:apcnn FROM 58.39.166.*
FROM 58.39.166.*