本来就不需要替代汽油发动机，这是两码事。
城市生活，不是每个人都需要经常开长途。
就好像很多人骑摩托也不是要跑长途，所以电动自行车出来后，很多没有跑长途需求的人就买电动自行车了。

【 在 bhtmgcx (BJUT开版大元帅~) 的大作中提到: 】
: 看推重比能耗吧
: 电池技术没突破，电动车绝对替代不了现在的汽油发动机。
--
FROM 211.99.222.*

你这嘴又歪了，不让上路根本不是因为撞击测试。
撞了能不能死，你说呢？烧死+撞死的有脸说撞死的惨么？

【 在 erye (开户神|憋股神) 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 纯电动车没有前途啊
: 发信站: 水木社区 (Sat Jan 10 20:56:39 2015), 站内
:
:
: 低速电动车谈安全记录就太呵呵了
: 就算你说驾驶人都没本
: 但是撞了能不能不死？
:
: 就很简单，50KM撞墙测试，低速电动车敢不敢嘛
:
:
: 【 在 Input 的大作中提到: 】
: : 没问题，BYD在深圳的经验到北方就不能用，气候里一个关键因素：温度，深圳太有优势了。
: : 我有否认电动车的经济性么？但我只是在强调：要是比经济性，BYD就是把底裤拿出来都比不过N年前的铅酸低速，并且安全记录还比铅酸低速还差，至少低速铅酸没有被撞失火的记录，更没有无缘无故自燃的记录。
: : 一个行业老大投了N年、N多人力……的技术带来的经济性还不如一种“落后”电动车方案，还有什么脸面找政府要大把的补贴呢？
: : ...................
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.newsmth.net·[FROM: 58.33.225.*]
--
FROM 211.99.222.*

当然有脸，
这么多年就这么一场烧死事故
撞死的有多少？
E6出了多少碰撞的又有几个撞死的？

【 在 Input 的大作中提到: 】
: 你这嘴又歪了，不让上路根本不是因为撞击测试。
: 撞了能不能死，你说呢？烧死+撞死的有脸说撞死的惨么？
:
--
FROM 58.33.225.*

哦，就一场啊，那还真不好意思啊，铅酸低速的那么那么那么那么多年竟然一场烧死的都没有啊，零记录啊。


【 在 erye (开户神|憋股神) 的大作中提到: 】
: 当然有脸，
: 这么多年就这么一场烧死事故
: 撞死的有多少？
: ...................
--
FROM 211.99.222.*

你以前还在水木上卖过这种车，这几年销路怎么样？

【 在 thigh (难老师) 的大作中提到: 】
: 那种电动三轮3k一个，蛮好用的
: 加个壳子就顶风雨了，哈哈
--
FROM 211.99.222.*