☆─────────────────────────────────────☆
washer (washer) 于 (Fri Jan 8 14:21:11 2010) 提到:
求教
☆─────────────────────────────────────☆
kawolu (渚) 于 (Fri Jan 8 14:28:17 2010) 提到:
半联动
【 在 washer (washer) 的大作中提到: 】
: 求教
☆─────────────────────────────────────☆
savic (最近比较烦) 于 (Fri Jan 8 14:28:30 2010) 提到:
MT没有液力变矩器，不也一样到处跑么。。。。
【 在 washer (washer) 的大作中提到: 】
: 求教
☆─────────────────────────────────────☆
washer (washer) 于 (Fri Jan 8 14:33:00 2010) 提到:
那为啥at不能放弃液力变矩器阿？
【 在 savic (最近比较烦) 的大作中提到: 】
: MT没有液力变矩器，不也一样到处跑么。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
savic (最近比较烦) 于 (Fri Jan 8 14:55:58 2010) 提到:
不是搞变速箱的，说不太清楚。
直观感觉就是，用了液力变矩器以后，对控制的要求降低了，在电子控制没有那么发达的时候就有AT了。
所谓的AMT就是电控MT么，这个应该也没有液力变矩器了。但是效果上应该有差别。
瞎说啊，抛砖引玉，请大牛出来说说
【 在 washer (washer) 的大作中提到: 】
: 那为啥at不能放弃液力变矩器阿？
☆─────────────────────────────────────☆
touba (情感蒸发) 于 (Fri Jan 8 15:38:47 2010) 提到:
液力变矩器在传动效率上虽然低一点，
但是在平顺性和低速扭矩效能上，还是更加的有优势，
不过你说的想法倒是很有道理哦。哈哈。
【 在 savic (最近比较烦) 的大作中提到: 】
: 不是搞变速箱的，说不太清楚。
: 直观感觉就是，用了液力变矩器以后，对控制的要求降低了，在电子控制没有那么发达的时候就有AT了。
: 所谓的AMT就是电控MT么，这个应该也没有液力变矩器了。但是效果上应该有差别。
: ...................
☆─────────────────────────────────────☆
milanny (New year, New life) 于 (Fri Jan 8 15:38:53 2010) 提到:
DCT有两个离合器呢
液力模拟脚慢慢太油门的过程
【 在 washer (washer) 的大作中提到: 】
: 求教
☆─────────────────────────────────────☆
zhongyuemin (钟跃民|一专多长的爸爸|爸的A515给你开) 于 (Fri Jan 8 18:19:04 2010) 提到:
抬离合！
【 在 milanny (New year, New life) 的大作中提到: 】
: DCT有两个离合器呢
: 液力模拟脚慢慢太油门的过程
☆─────────────────────────────────────☆
savic (最近比较烦) 于 (Fri Jan 8 22:26:41 2010) 提到:
版主犀利啊~~
【 在 zhongyuemin (钟跃民|一专多长的爸爸|爸的A515给你开) 的大作中提到: 】
: 抬离合！
☆─────────────────────────────────────☆
milanny (New year, New life) 于 (Mon Jan 11 11:31:06 2010) 提到:
......
汗
【 在 zhongyuemin (钟跃民|一专多长的爸爸|爸的A515给你开) 的大作中提到: 】
: 抬离合！