- 主题:现在的汽油车相当于几年前的功能机
我就一个号，
你对续航的新认识是开了几年小短腿得到的经验？
还是因为竞争话术？
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 这是你主号？你现在开的车，很快就要被3.0平台车主嘲笑了，感受如何，准备好了吗？
:
--
FROM 113.143.221.*
我直白点说，你现在开的车跟智能车没太大关系，也就比功能车多了一块电池而已
【 在 googlestyle (googlestyle) 的大作中提到: 】
: 我就一个号，
: 你对续航的新认识是开了几年小短腿得到的经验？
: 还是因为竞争话术？
: ...................
--
FROM 1.203.111.*
呵呵呵，
你咋这么自信？
我就问问你能几个app?
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 我直白点说，你现在开的车跟智能车没太大关系，也就比功能车多了一块电池而已
:
--
FROM 113.143.221.*
补充一下，充电方式
充电方式没有革命性的变革，电车永远取代不了油车。最对是增城之类的替代，在补能时间和能量密度方面，油车有着电车不可替代的作用
现在用功能机和智能机来类比电车和油车，完全是扯淡。用数码相机和胶片相机来类比还比较接近，而且还是最早期的30w像素、几十MB存储的数码相机，而且电车能不能像数码相机那样快速突破技术壁垒很悬，估计未来很长一段时间都是停滞不前。
【 在 MaxEvil 的大作中提到: 】
: 手机能成功拜无线网络所赐 电车能成功的看电池
--
FROM 115.171.21.*
电磁炉没有明显短板，电车充电时间是短板
用早期数码相机和胶片相机来对比还比较合适
【 在 newssmth 的大作中提到: 】
: 2021年9月回头看，用电磁炉和煤气灶来比喻电车和汽车更合适
--
FROM 115.171.21.*
把智能车理解成app太肤浅了，你好好跟@moonfish学学，认知差距太大了
【 在 googlestyle (googlestyle) 的大作中提到: 】
: 呵呵呵，
: 你咋这么自信？
: 我就问问你能几个app?
: ...................
--
FROM 1.203.111.*
呵呵呵，
你所谓的高深智能就是高速怼车送命吗？
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 把智能车理解成app太肤浅了，你好好跟@moonfish学学，认知差距太大了
:
--
FROM 113.143.221.*
你意思是高速内侧可以随便停车? 建议你去试试
【 在 googlestyle (googlestyle) 的大作中提到: 】
: 呵呵呵，
: 你所谓的高深智能就是高速怼车送命吗？
--
FROM 1.203.111.*
自己不智能怪别人停车？
【 在 omin 的大作中提到: 】
: 你意思是高速内侧可以随便停车? 建议你去试试
:
--
FROM 113.143.221.*
这需要自动驾驶技术成熟了。
【 在 gaolilaike 的大作中提到: 】
: 刚才脑洞大开想象了一下未来的车的样子，也看了一下尼桑的概念车，不是我想象的样子。
: 我想着未来的车，车门打开肯定不是现在这样的布局，就是一间办公室或mini客厅或卧室的样子
: 车自己在行走，你偶尔看一下屏幕即可，或无需屏幕。
: ...................
--
FROM 114.242.249.*