我觉得前面那条说无责的机动车要赔10%是对法律理解错误。

【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 你看哈——
: 机动车/电瓶车（受伤，无责）/机动车（无责），后面这个无责机动车还要赔10%
: ...................
--
FROM 114.242.250.*

这个不适用吧，是行人全责的时候，机动车无责方赔10%，现在是首先机动车全责，所以机动车赔付，然后算甲和丙的责任比例，甲还得给丙修车

【 在 wisp 的大作中提到: 】
: 魔都，甲方停车开门导致乙方电动车摔倒，撞在丙方停在路边划线车位的车上。甲全责，乙方受伤，丙方无责。
: 交警队处理，甲方保险公司说丙方也要负责乙方医疗费误工费10%，交警队调节的也认同该说法。
: 这个以后无责丙方也要小心了
: ...................
--
FROM 120.52.147.*

我印象中，机动车和非机动车/行人的交通事故，是不是只有造成死亡才有10%的无偿赔偿责任来着？


【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 我觉得前面那条说无责的机动车要赔10%是对法律理解错误。
--
FROM 203.86.72.*

天桥往主路上跳，在路上发生的就是交通事故
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
:  
: 这个不是交通事故  
: 无责赔偿仅限交通事故  
:
: --  
:

发自「今日水木 on SM-G9500」
--
FROM 124.64.18.*

人主动往车上撞不算，人要往地上跳然后被车截胡了就算
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
:  
: 主观自杀不算交通事故  
:
: --  
:

发自「今日水木 on SM-G9500」
--
FROM 124.64.18.*