- 主题:多方事故中有人伤，无责方也要陪10%，这么文明用语的规定是谁制
是甲方保险公司鸡贼了，不接受调解，走法院吧。
--
FROM 114.242.250.*
交强险无责赔付限额，死亡伤残赔偿金和医疗费限额是有责时的10%左右
【 在 mopey 的大作中提到: 】
: ~~~~~~~~~~~~~~这是咋算出来的？
--
FROM 114.242.250.*
交警无法认定无责方承担的赔偿金额
交警只能认定各方在事故当中的责任比例
【 在 mopey 的大作中提到: 】
: 嗯，这事儿拧巴在逻辑顺序上
: 理论上应该先定责，然后定额
: 但是对于无责赔付这种情况，合理的方案应该是定额后反推责任比例
: ...................
--
修改:i925XE FROM 114.242.250.*
FROM 114.242.250.*
我也是这么理解的
开门一方承担全部赔偿责任，被波及的车辆不承担赔偿责任
而不是说被波及一方去分担本来应该由开门方承担的责任
【 在 CRTRIP 的大作中提到: 】
: 这不是一个单纯的机动车与非机动车发生的双方事故
: 是一个三方事故
: 不需要认无责赔付
--
FROM 114.242.250.*
过错方赔偿那个小孩
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 如果同样的甲方乙方，丙方换成路边的小孩，被乙方失控电动车撞伤了，乙方赔丙方吗？
--
FROM 114.242.250.*
你问的问题不是机动车/非机动车/行人之间的三方事故，机动车是过错方么？那就不用提10%的事了。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
:
: 所以说这种情况又不掰扯“无责方也要陪10%”了，不就是因为机动车有交强险，保险公司以及投保的人是冤大头么
--
FROM 114.242.250.*
我觉得前面那条说无责的机动车要赔10%是对法律理解错误。
【 在 marion 的大作中提到: 】
:
: 你看哈——
: 机动车/电瓶车（受伤，无责）/机动车（无责），后面这个无责机动车还要赔10%
: ...................
--
FROM 114.242.250.*
不是，只要是机动车和非机/行人发生的事故，机动车方无责时都承担不超过10%的赔偿责任。
【 在 veriloghdl 的大作中提到: 】
: 我印象中，机动车和非机动车/行人的交通事故，是不是只有造成死亡才有10%的无偿赔偿责任来着？
:
:
--
FROM 114.242.250.*