- 主题:中保研正面左侧25%偏置碰撞排行
这种可能性微乎其微啊,撞人最多的是撞行人和电瓶车等两轮的撞死。而且即使这种情
况,看三者险的保险费用也是比修车的费用低的。真车撞车,保险公司希望的是你主责
的话,最好你自己撞死,对方司机毫发无伤。所以自己车的安全性不重要,自己车的低
速耐撞星才最重要。如果真从保险公司角度出发。
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 假如你把对面车上人撞残了的话,你的三者险要多掏钱,对吧?这部分支出是保险公司没法根据车型制定相应费率弥补回来的(不像车损险),所以要引导厂家把乘员防护以及行人防护做得更好,让车险里的责任险总支出从宏观上降下来。
--
FROM 58.57.75.*
红色都是poor这一档
都是全村吃饭的水平
【 在 QPQ 的大作中提到: 】
:
: 别把途观跟帕萨特放一档
: 这个感觉是帕萨特一档,其他另外一档
: 【 在 ffmpeg (ffmpeg) 的大作中提到: 】
: : 看了菲斯塔碰撞视频也不咋地,居然比帕萨特/途观L好一档
#发自zSMTH@MI6
--
FROM 106.121.143.*
实际多买的非常少见,而且不管怎么说,看保险费用也能看出保险公司的赔付大头是车
损险,这个最贵。
【 在 larker (larker) 的大作中提到: 】
: 为啥要买1万呢?可以多买呀
--
FROM 58.57.75.*
那帮人完全照着iihs来的,你有本事也来成这样再说吧。。。
【 在 Engine2005 (Notthing) 的大作中提到: 】
: 保险公司也不是国家标准,是不是,那些卖保险的要根据这个指标提高或降低保费?
: 他是保费,我也是保费呀。
--
FROM 106.120.122.*
【 在 i925XE 的大作中提到: 】
: 假如你把对面车上人撞残了的话,你的三者险要多掏钱,对吧?这部分支出是保险公司没法根据车型制定相应费率弥补回来的(不像车损险),所以要引导厂家把乘员防护以及行人防护做得更好,让车险里的责任险总支出从宏观上降下来。
国内国外有差别。
美国车速都很快,只要出了点事上了急救车去医院,没个三五万美元是出不来的,足够买辆车了,所以对行人保护更重要。
国内人力还是便宜,车速也慢多了,低速撞车修车是大头。
--
FROM 98.207.201.*
就服你
【 在 ls9999 (走在大路上) 的大作中提到: 】
: 帕萨特能保证死得毫无痛苦,为什么评分这么低?
--
FROM 219.136.230.*
也许是因为帕萨特卖的多,简配赚的多
【 在 unicorn () 的大作中提到: 】
: 所以很奇怪啊,如果说迈腾比帕萨特表现好可以解释为一汽大众更加良心,
:
: 那么斯柯达和上海大众其实就是一家子啊,
:
--
FROM 180.162.12.*
帕萨特.独秀
【 在 gern 的大作中提到: 】
:
- 来自「最水木 for iPhone 7 Plus」
--
FROM 120.244.152.*
帕萨特得分最高
厉害了
【 在 gern () 的大作中提到: 】
:
:
--
FROM 223.104.4.*
你的逻辑不明白
中保研背后是保险公司,通过碰撞成绩来调整保费系数,给保险公司省钱
车企要充值,那这个钱相对于保险公司的利益来说可不是小数目了。
【 在 Engine2005 的大作中提到: 】
: 我觉得这本身是两个问题,中汽研本身是中立机构,充值的车厂那是腐败问题,中保研如果承担了国家标准,同样也是腐败,还同时有利益关联。
:
--
FROM 211.138.118.*