骂这个眼瞎骂那个瞎， 你能是啥好人？ 没判你全责可以了。

【 在 verterans 的大作中提到: 】
: 三车追尾，我是最后面那辆，前面两车都有行车记录仪，事故经过是在桥上行驶速度五六十，因为前面车行驶慢，中间车闪灯，前面车路怒，直接一脚刹停，中间车刹住了，我没刹住追尾中间车，当时小雨，路面湿滑。
:     前车老头是个sb，交警判我主责，他次责，他还不接受，他说他停下又没有错。这事不能按他危险驾驶来处理？
:    这事我越想越觉得亏，前面两车搞事情，在桥中间直接刹停，反而我的车损失最大，责任也最大，申诉有希望吗？前车无故刹停，路怒，才是事故主要原因。这样的规则，不是对路怒症有利，对我反而不利吗
--
FROM 223.223.185.*

你这么说，倒也行，论坛发帖主要不是申诉，主要是讨论合理性，有时交规与合理并不一致，如果申诉，我就去交警队了，倒是老头嚷嚷着去交警队申诉
【 在 prog2000 的大作中提到: 】
: 理由太多了
: 后车闪我，我以为车是否坏了，好意提醒我一下，会不会是我车着火了，吓的我赶紧刹车。
--
FROM 202.107.201.*

越反常的主张越需要坚实的证明
定事故责任不讲疑病从有，讲常理

【 在 qingniao2 (夏天真好) 的大作中提到: 】
: 医生不可能开具一个证明说患者撒谎，他当时没有突发眼花，顶多给你开一个病因不明
: 另外人家发现眼花，判断身体状况已不能开车，立刻停车，正式为了符合法律规定
--
FROM 111.194.152.*

有一次我开车，突然眼前一花，感觉要撞人了，急刹挺住，一看是旁边树看错了。
所谓安全车距，就是不管前车什么原因停车，后面车都要能停，这应该成为你最根本的原则，因为关键时刻能救你命。尤其高速上sb更多，更要如此。
【 在 verterans 的大作中提到: 】
: 视频我不会发，他前面几十米都没有任何车，桥上没有行人和动物突然进来的任何可能，封闭道路
: 就这，本版高职还那么多觉得他没责任的呢
: 【 在 fallwaters 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微水木3.5.1
--
FROM 140.206.194.*

判断能否安全驾驶当然得疑病从有
前车司机怀疑自己犯病了赶紧停车，当然合理合法
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 越反常的主张越需要坚实的证明
: 定事故责任不讲疑病从有，讲常理
--
FROM 36.112.104.3