- 主题:说说早上的追尾，交警这么判合理吗？
人家说自己眼花了，不行啊？你行程记录仪能给人家做医学鉴定？
【 在 verterans (行者无疆) 的大作中提到: 】
: 有行车记录仪的啊，交警都取证录像了，路上啥也没有，他前面几十米都是空的，所以中间车才觉得他慢，闪他，他就直接停住了
--
FROM 36.112.104.3
眼瞎是不行，人家是健康人无预兆突发眼病
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 这个倒是真不行，眼瞎是不能开车的
--
FROM 36.112.104.3
医生不可能开具一个证明说患者撒谎，他当时没有突发眼花，顶多给你开一个病因不明
另外人家发现眼花，判断身体状况已不能开车，立刻停车，正式为了符合法律规定
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 没有医生的诊断作为证明是不行的
--
修改:qingniao2 FROM 36.112.104.3
FROM 36.112.104.3
判断能否安全驾驶当然得疑病从有
前车司机怀疑自己犯病了赶紧停车，当然合理合法
【 在 i925XE (快门一按 线路中断 造成机破 移送法办) 的大作中提到: 】
: 越反常的主张越需要坚实的证明
: 定事故责任不讲疑病从有，讲常理
--
FROM 36.112.104.3
现在的问题不就是法律条文里没有考虑起因么
你让交警违法判决么？
【 在 verterans (行者无疆) 的大作中提到: 】
: 你说的合理车距我理解，我也是这么做的，其实今天我的车距不比其他车车距小，两车道，比旁边车距还大点，记录仪里各车的车距也看的很清楚
: 所谓合理车距，有时无法做到的，我车距拉的很远，可能立马有车会变道进来，大家开车实际应该也有感受吧
: 但是事情的起因不同啊，不同起因，就是在法律条文里，也是要考虑的
--
FROM 36.112.104.3
人家继续解释：我受到惊吓慌乱中一脚刹停，刚要把车靠边，就被人追尾了
【 在 fallwaters (原来你也在这儿) 的大作中提到: 】
: 怀疑自己犯病了也需要靠路边停车，正常行驶的道路上停车，
: 除非是拥堵，都很难说到合理合法
--
FROM 36.112.104.3
我没丧失啊，我是要靠边停啊，就是一惊吓刹车踩狠了，刹车踩狠了违法？
【 在 fallwaters (原来你也在这儿) 的大作中提到: 】
: 解释没用，需要自己举证
: 而且需要举证都已瞬时丧失靠边停车的能力才行
--
FROM 36.112.104.3