- 主题:Re: 遇到逆行的，死扛还是妥协
咱们理一理：
你想借用对向车道，你有责任证明这个顺丰的车子是障碍。是不是这个理儿？
不是我对向车道的人有责任证明这玩意儿“不构成障碍”，懂吗？
所以我创设啥了？
【 在 nezo 的大作中提到: 】
: 你不也是在创设标准认为这个就不是障碍。
--
FROM 113.89.149.*
交替让不就不堵死了么
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 因为这次逆行，本来堵一条道现在成了双向车道堵死。所以确实清晰了。
:
--
FROM 1.202.114.*
瞧你说的，那没有障碍物的时候人家逆行你让让不也能过得去吗？那别人加塞，并线不打灯，你忍一忍不也不会出乱子？
这本来就是在探讨导致这种情况到底大家在权利的边界上应该怎么论的问题。
【 在 heagle 的大作中提到: 】
: 交替让不就不堵死了么
--
FROM 113.89.149.*
本分是有借道一方让被借道的，只有当被借道方向无车才能进入
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 互相礼让我是完全同意的，但是要知道这不是本分，这是情分。
:
:
--
FROM 1.202.114.*
现在说的是有障碍物，这是交通法规定的让行
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 瞧你说的，那没有障碍物的时候人家逆行你让让不也能过得去吗？那别人加塞，并线不打灯，你忍一忍不也不会出乱子？
: 这本来就是在探讨导致这种情况到底大家在权利的边界上应该怎么论的问题。
:
--
FROM 1.202.114.*
本分就是大家大道朝天各走一边，你被人堵了你应该上去敲车窗，让人麻溜挪车，而不是上来一打方向就要逆行。
当然喽，你如果已经穷尽了手段，确实人家油盐不进，咱也讲理，不能让你憋死在路上。那咱们再论。
但是，穷尽了么？请问？
啥叫本分？你要穷尽手段，这是你的本分。
【 在 heagle 的大作中提到: 】
: 本分是有借道一方让被借道的，只有当被借道方向无车才能进入
--
FROM 113.89.149.*
到底谁来定义这个构成障碍物？是你吗？你有释法权？
这说来说去又说回去了。
【 在 heagle 的大作中提到: 】
: 现在说的是有障碍物，这是交通法规定的让行
--
FROM 113.89.149.*
所以是否让行，是否能实线，本质还是什么是障碍物
去查案例吧
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 到底谁来定义这个构成障碍物？是你吗？你有释法权？
: 这说来说去又说回去了。
:
--
FROM 1.202.114.*
对呀，你要是有权威来源说，楼主遇到的这种情况，就是障碍物，那也行啊。关键是你有么？
你不能一上来就一打方向要行使你的“障碍通行权”，反倒要别人证明这个“不构成障碍物”吧？
你倒霉是你的事儿，怎么别人开车开得好好的要证明这个证明那个？
【 在 heagle 的大作中提到: 】
: 所以是否让行，是否能实线，本质还是什么是障碍物
: 去查案例吧
--
FROM 113.89.149.*
你搞来搞去怎么就一直以为路就是你的啊，那是公家的。
即使我无法明确是障碍物，你能明确不是障碍物吗？
双方都不认可，路只有一条，那就只能共享路权了，有啥可讲的。
又不是你家阳台，借用必须你同意。
路是公家的，路权归属取决于路况，不明白么？
【 在 nuisancebug 的大作中提到: 】
: 咱们理一理：
: 你想借用对向车道，你有责任证明这个顺丰的车子是障碍。是不是这个理儿？
: 不是我对向车道的人有责任证明这玩意儿“不构成障碍”，懂吗？
: ...................
--
FROM 123.151.77.*